Решение по делу № 1-1070/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-1070/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Карасевой Л.Г.,

секретаря                                                             Сорокиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара          Рудь В.Г.,

подсудимой                                Борзенко Н.Н.,

защитника подсудимой - адвоката                 Хуранова А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего                          Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Борзенко Н.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Борзенко Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Борзенко Н.Н. 03.10.2018 года около 17 часов 00 мин., точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, из кассы совершила хищение денежных средств в сумме 10 826 рублей; 6 блоков сигарет марки «Rothmans Aero Biue», стоимость одного блока 915 рублей 10 копеек, общей стоимостью 5 495 рублей; 1 вязанку колбасы «Докторская», весом 1 кг 300 гр., стоимостью 194 рубля за 1 кг, общей стоимостью 252 рубля 20 копеек; 1 вязанку колбасы полукопченой «Московская», весом 600 гр., стоимостью 404 рубля за 1 кг, общей стоимостью 242 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 16 715 рублей 60 копеек. После чего Борзенко Н.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 16 715 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая Борзенко Н.Н. согласилась с фабулой предъявленного ей обвинения и квалификацией её действий по                  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.                             В содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия Борзенко Н.Н. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по                              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Психическая полноценность подсудимой Борзенко Н.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимой психических расстройств не имеется, её поведение в судебном разбирательстве адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимую Борзенко Н.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Борзенко Н.Н. впервые совершила преступление, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии                                с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Борзенко Н.Н., не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, поскольку её исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Борзенко Н.Н. признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденной, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Контроль за отбыванием осужденной исправительных работ возложить на Филиал по Западному внутригородскому административному округу                         г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении Борзенко Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей №, Акт ревизии кассы от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек (накладную) № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копии листов тетради учета прихода-расхода, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                           г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Борзенко Н.Н. её право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна: Судья

              Секретарь