Решение по делу № 2-3550/2021 от 28.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области «29» июня 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в городской суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение            № № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО8 доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

С указанным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, полагая, что обязательство страховщиком исполнено в полном объеме, размер ущерба был определен верно в то время как при проверке экспертного заключения, составленного по поручению финансового уполномоченного, установлен ряд нарушений методики, в связи с чем оно не отражает реальную сумму страхового возмещения, кроме того обращение не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, а взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Заявитель просил суд отменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного; снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 – ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, указав, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, документально подтверждено и не вызывает у суда сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО8 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», с привлечением <данные изъяты> произвела осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела ФИО8 выплату в размере <данные изъяты>, в том числе страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 1 <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией с требованием выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомила ФИО6 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда в полном объеме в размере <данные изъяты>, в том числе в части взысканного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованием выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, постановлено взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена «Ингосстрах» не в полном объеме и спустя продолжительное время после первичного обращения ФИО8 в указанное Общество с заявлением о наступлении страхового случая, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании неустойки в вышеуказанном размере.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки, в том числе взысканной по дату фактического исполнения обязательства, рассчитан финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными ФЗ «Об ОСАГО» в связи с чем оснований для его изменения суд не усматривает.

СПАО «Ингосстрах», заявляя о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылается на несоразмерность размера взыскиваемых неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу статей 330, 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом фактических обстоятельств дела, суммы страхового возмещения, длительности периода неисполнения требований в добровольном порядке, степени нарушения прав и виновного поведения заявителя, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, отвечающим требованиям разумности, справедливости и способствующим восстановлению прав страхователя вследствие нарушения страховщиком обязательства.

Таким образом, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению или снижению неустойки не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Фомичев

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.