Решение по делу № 2-3895/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3895/2021

УИД34RS0002-01-2021-005636-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация <адрес>» к ФИО1 об устранении препятствий при использовании общим имуществом многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация <адрес>» (далее ООО «УО <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Киселёвой Е.И. и другим ответчикам об устранении препятствий при использовании общим имуществом многоквартирного <адрес>, в котором просит об обязании ответчиков убрать личные вещи из мест общего пользования. В период рассмотрения дела истец уточнил требования и просит обязать ФИО1 убрать личные вещи из общедомового коридора в <адрес> в месте расположения комнаты 533: стол книжка-1 шт; корзина с банками, скатерть, банка 3-х литровая-1 шт, детская коляска -1 шт; детская лошадка-1 шт; мебель в упаковке 1 шт. рядом с комнатой № верхняя одежда, обувь, ящик двухстворчатый навесной с личными вещами, стул с личными вещами, бытовая химия, банки и другое имущество. Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, Киселёва Е.И. и другие жильцы дома, представители третьих лиц ГУ МЧС России по <адрес> (отдела надзорной деятельности по <адрес>, отделение по Дзержинскому, Краснооктябрьскому и <адрес>м), ООО УК «Жемчужина» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статей 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация вправе требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества, в том числе освобождения от личного имущества общедомовых коридоров, поскольку именно управляющая организация осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома и вправе предъявлять иски к лицам, нарушающим порядок содержания общего имущества.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя руководителя-начальника отдела лицензирования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> (Госжилнадзор) исключены сведения об управлении многоквартирными домами №№,6,7,24 по <адрес> ООО «Управляющая организация <адрес>» из реестра лицензий <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управляющая организация ООО УК «Жемчужина».

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Так как в данном случае ООО «Управляющая организация города Волгограда» не вправе осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома, соответственно, заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов управляющей компании ООО «УК «Жемчужина» истцом, которому гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» к ФИО1 об устранении препятствий при использовании общим имуществом многоквартирного дома.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья                               Зиновьева С.П.