Решение от 09.02.2022 по делу № 33-566/2022 от 18.01.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Серищева Л.М.                      39RS0002-01-2021-003907-84

Дело № 2-4579/2021;

33-566/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                                  г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В.,

судей Ганцевича С.В., Алфёровой Г.П.,

при секретаре Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухорукова В.Н. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Сухорукова ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения представителя истца Шириной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сухоруков В.Н. обратился в суд с иском, указав, что в СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области (далее – ОМВД) 08.04.2020 в отношении него было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, в тот же день в отношении него в ОД ОМВД было возбуждено уголовное дело               № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, впоследствии данные уголовные дела были объединены в одно производство. Сухоруков В.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и на основании постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 09.04.2020 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На предварительном следствии и в судебном заседании Сухоруков В.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. По обвинению в <данные изъяты> УК РФ и с первого допроса давал последовательные показания о том, что психотропные вещества и наркотические средства не сбывал, а приобрел для своего знакомого ФИО2 по его просьбе и за его деньги, там самым оказал ему пособничество в их приобретении.

Истец, его защитник Ширина Ю.В. неоднократно заявляли ходатайства об изменении квалификации инкриминируемого ему деяния, о проведении очных ставок с ФИО3, о возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ, об изменении меры пресечения, но все они были оставлены без удовлетворения. Срок содержания под стражей истцу неоднократно продлевался; ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест оставались без удовлетворения. Мать истца, Сухорукова В.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства адвоката Шириной Ю.В. о том, чтобы истца отпустили на похороны и дали попрощаться с матерью, было отказано.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области 09.11.2020 истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком продолжительностью в 2 года. Истец полагал, что без предусмотренных законом оснований содержался в следственном изоляторе с 08.04.2020 по 22.09.2020, то есть в течение 5 месяцев 14 дней, а всего 129 дней, а также с 23.09.2020 по 08.10.2020, то есть 15 дней, находился под домашним арестом. Указывает, что в течение этого времени был лишен основных конституционных прав и свобод (на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора место пребывания и жительства), чем ему были причинены нравственные страдания. Незаконное заключение под стражу также привело к нарушению его личных неимущественных благ. Он впервые попал в СИЗО, поэтому содержание под стражей являлось для него стрессом, постоянным психотравмирующим фактором. Он испытывал неудобства, связанные с невозможностью уединиться, с постоянным нахождением в одном помещении с другими лицами, с необходимостью отправлять естественные потребности, мыться и принимать пищу в присутствии других лиц. Он также не получал привычного питания, испытывал моральные страдания из-за невозможности доказать свою невиновность в <данные изъяты>. До своего задержания истец проживал совместно с матерью, которая страдала <данные изъяты> заболеванием и нуждалась в его помощи и уходе, на его иждивении находились жена и сын, ДД.ММ.ГГГГ, которые лишились единственного кормильца. Невозможность заботиться о своих близких причинила истцу глубокие нравственные и физические страдания. В период незаконного содержания под стражей он постоянно испытывал негативные эмоции, тревогу за судьбу своих близких, слабое здоровье матери. После ареста его отец, который является сособственником принадлежащей истцу квартиры, выгнал жену с ребенком из дома, жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, осталась без крыши над головой и без средств к существованию. Узнав о смерти матери, истец страдал от мыслей, что если бы был дома, мог бы её спасти, обеспечить ей надлежащий уход, она бы не нервничала, и, возможно, не ушла бы так рано. Эти мысли до настоящего времени преследуют его, причиняя постоянные моральные страдания. Из-за незаконного заключения под стражу он не смог даже проводить мать в последний путь. Кроме того, у его знакомых, не осведомленных о подробностях уголовного дела, сложилось негативное мнение о нем как о <данные изъяты>, от него многие отвернулись. После изменения истцу меры пресечения на домашний арест его моральные страдания продолжились, он не имел возможности выходить из дома, не мог вернуться на работу, чтобы заработать деньги на пропитание своей семьи. Его жене пришлось взять в долг денежные средства, чтобы найти денег на похороны матери и на содержание сына. Чтобы вернуть долги и немного встать на ноги, ему пришлось взять в банке кредит на <данные изъяты> руб., который он сейчас вынужден выплачивать. Если бы не незаконное заключение под стражу, материальное положение семьи не было бы таким бедственным, как сейчас. С учётом характера причиненных ему нравственных страданий, обусловленных характером меры пресечения (лишение свободы), длительностью содержания под стражей в условиях следственного изолятора, его семейного положения, а также с учётом практики ЕСПЧ и Верховного Суда РФ, истец считает, что справедливым и разумным является размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. за один день незаконного лишения свободы. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 384 000 руб.

Решением Центрального районного г. Калининграда от 31.08.2021 в удовлетворении исковых требований Сухорукова В.Н. было отказано.

    В апелляционной жалобе Сухоруков В.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, настаивает на своих доводах, изложенных в иске, считает, что он необоснованно находился под стражей по обвинению за более тяжкое преступление, чем по которому был признан виновным приговором суда.

     Неявившиеся в судебное заседание лица извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

    В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 23) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Учитывая приведённые выше правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, который неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, поэтому необоснованно отказал в удовлетворении иска Сухорукова В.Н. в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 08.04.2020 в СО ОМВД в отношении Сухорукова В.Н. было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту того, что 20.03.2020 незаконно сбыл психотропное вещество за 2500 руб.

В тот же день в отношении истца в ГД ОМВД было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту незаконного <данные изъяты>, впоследствии данные уголовные дела были объединены в одно производство и переданы в СО ОМВД.

10.03.2020 в СО ОМВД было возбуждено уголовное дело                          № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу была установлена причастность Сухорукова В.Н. к совершению указанного преступления, после чего указанные уголовные дела были соединены в одно производства, с присвоением единого номера №.

08.04.2020 истец был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и на основании постановления судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 09.04.2020 (далее – постановление судьи) в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судья учитывал, что Сухоруков В.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления (<данные изъяты>).

После чего постановлениями судьи Сухорукову В.Н. содержание под стражей неоднократно продлялось, 23.09.2020 постановлением судьи мера пресечение в виде заключение под стражу была изменена на домашний арест на срок до 10.11.2020.

Постановлением следователя СО ОМВД от 28.09.2020 уголовное преследование в отношении Сухорукова В.Н. по <данные изъяты> УК РФ по фактам <данные изъяты> 20.03.2020 и 04.02.2020 было прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Постановлением следователя СО ОМВД от 29.09.2020 истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>,     <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ.

Апелляционным постановлением судьи Калининградского областного суда от 08.10.2020 срок домашнего ареста был уменьшен до 29.09.2020, так как Сухорукову В.Н. 29.09.2020 было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, по которым санкция наиболее строго наказания не превышает трёх лет лишения свободы.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 09.11.2020, вступившим в законную силу, Сухоруков В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок продолжительностью 2 года.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, судебная коллегия находит, что Сухоруков В.Н. обоснованно обратился в суд с указанными исковыми требованиями, при этом избранная в отношении Сухорукова В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу впоследствии изменённая на домашний арест была избрана исключительно в связи уголовным преследование истца за совершение особо тяжких преступлений (<данные изъяты> УК РФ).

Так, согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде, заключении под стражу возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

     В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 1,2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20.12.1994 № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.11.2011 № 17 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2019 ░░ 23.09.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.09.2020 ░░ 08.10.2020), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: