Решение по делу № 10-1/2024 (10-7/2023;) от 14.12.2023

Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 12 января 2024 года

мировой судья Сидякова Я.В.                  дело № 10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года                        г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Поповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величкиной О.И.,

с участием:

адвоката Носикова А.В.,

осужденной Черезовой А.В.,

помощника прокурора прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области

Филиппова К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Черезовой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08ноября 2023 года, которым

ЧЕРЕЗОВА ФИО10,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, заслушав выступление помощника прокурора Филиппова К.Н., просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, мнение адвоката Носикова А.В. и осужденную Черезову А.В., поддержавшие доводы жалобы, суд

установил:

приговором мирового судьи Черезова А.В. признана виновной в том, что 14.05.2023 в период времени с 15:20 часов до 16:00 час. совершила в магазине «Детский мир» по адресу пр.Ильича, 13А (ТЦ Мегаполис) г. Первоуральск Свердловской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черезова А.П. с предъявленным обвинением согласилась, полностью признав вину, дело в отношении неё с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, поскольку Черезова А.В. ходатайствовала об этом.

В апелляционной жалобе осужденная Черезова А.В., выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в части вида наказания, а именно просит назначить наказание в виде штрафа, так как имеет двоих малолетних детей, занимается их воспитанием, посещает родительские собрания, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, в связи с чем считает наказание в виде обязательных работ слишком суровым.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, мировым судьей проверены и соблюдены.

Мировой судья верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия Черезовой А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено, что Черезова А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, личность виновной, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие у неё постоянного места жительства, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом верно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, наличие несовершеннолетних детей2.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировым судьей мотивирован вывод о возможности достичь исправления осужденной, предупредить совершение ей новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде обязательных работ. Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, все имеющие значение для назначения Черезово    й А.В. наказания обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела на момент рассмотрения дела,учтены мировым судьей в полной мере.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08ноября 2023 года в отношении Черезовой ФИО11 изменить:

    - исключить из мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденной Черезовой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.