Решение по делу № 2-322/2022 (2-2250/2021;) от 08.10.2021

УИД 47RS0009-01-2021-002933-10

Дело № 2-322/2022 14 июля 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л. Н. к Черновой И. С. о признании межевого плана на земельный участок незаконным, исключения из ЕГРН сведений о границах, обязании устранить препятствия в проезде к земельному участку, демонтировать ограждения земельного участка и об установлении права бессрочного безвозмездного пользования (сервитута) земельного участка и взыскании судебных расходов,

установил:

Васильева Л.Н. обратилась суд с иском к Черновой И.С., ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1320 кв.м, с кадастровым номером №. На смежном земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащем ответчице, установлено ограждение, которое препятствует проезду и проходу к принадлежащему ей (истице) земельному участку. Просит с учетом уточнений признать межевой плана на земельный участок ответчицы незаконным, исключить из ЕГРН сведения о границах, обязать устранить препятствия в проезде к земельному участку, демонтировать ограждения земельного участка и установить право бессрочного безвозмездного пользования (сервитута) земельного участка для доступа на участок 47:16:0201026:42, шириной до 3 метров, в соответствии с прилагаемой схемой границ сервитута (точки Х418928.67, 418926.46, 418917.75, 418925.84, точки У 2241507.74, 2241511.07, 2241505.74, 2241502.42, 2241506.00), взыскать судебные расходы 60000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра», администрация МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, Троицкая О.А., Борисова В.Я., Белоус А.В., Белоус Л.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представители сторон, обладающие соответствующими полномочиями на основании доверенности, направили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Ответчик предоставляет Истцу бессрочный частный безвозмездный сервитут, т.е. право ограниченного пользования участком кадастровый № для доступа Истца на участок 47:16:0201026:42, шириной до 3 метров, в соответствии с прилагаемой Схемой границ сервитута (точки Х418928.67, 418926.46, 418917.75, 418925.84, точки У 2241507.74, 2241511.07, 2241505.74, 2241502.42, 2241506.00), а Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику: о признании межевого плана на земельный участок незаконным, исключения из ЕГРН сведений о границах, обязании устранить препятствия в проезде к земельному участку, демонтировать ограждения земельного участка и об установлении права бессрочного безвозмездного пользования (сервитута) земельного участка и взыскании судебных расходов.

2. Для предоставления возможности пользования сервитутом Ответчик в течение 90 рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения, за свой счет изготавливает фундаменты входной группы и переносит въездные ворота на расстояние до 3 метров в пределах Схемы границ сервитута, а также демонтирует заборные секции, установленные в границах прохождения сервитута и закрывающие доступ Истца на свой участок.

3. При пользовании сервитутом Истец не должен нарушать элементы благоустройства, строительные, технические и защитные конструкции, дренажные системы, инженерные коммуникации, дорожные покрытия и не создавать препятствия для доступа Ответчика на участок 47:16:0201026:70. При этом Ответчик обязуется за свой счет установить защитную конструкцию очистных сооружений (септика), находящихся в границах сервитута, обеспечивающую возможность проезда легкового транспорта

4. В связи с внесудебным урегулированием Сторонами спора, утверждением настоящего мирового соглашения прекращается производство по делу №–322/2022по иску Васильевой Л. Н. к Черновой И. С., находящемуся в производстве Кировского городского суда <адрес>.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают отсутствие между ними неурегулированных споров и разногласий. Стороны не имеют и не будут иметь другу к другу претензий по вопросам, связанным с правами на вышеуказанные земельные участки, и обязуются надлежащим образом соблюдать настоящее Мировое Соглашение.

6. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и действует с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известны и понятны предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ (ст. 221 ГПК РФ) последствия заключения мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению Кировским городским судом <адрес>.

10. Ответчик обязуется возместить Истцу понесенные им судебные расходы на оплату кадастрового инженера в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в течение 45 рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения. В остальном судебные расходы и издержки, в т.ч на юридическую помощь (представительство), понесенные Сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и суда.

Представители сторон просят рассмотреть данное заявление и утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие истца и ответчика, а также их представителей.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, их заявление об утверждении условий мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой Л. Н. к Черновой И. С. на следующих условиях:

1. Ответчик Чернова И. С. предоставляет Истцу Васильевой Л. Н. бессрочный частный безвозмездный сервитут, т.е. право ограниченного пользования участком кадастровый № для доступа Истца на участок №, шириной до 3 метров, в соответствии с прилагаемой Схемой границ сервитута (точки Х418928.67, 418926.46, 418917.75, 418925.84, точки У 2241507.74, 2241511.07, 2241505.74, 2241502.42, 2241506.00), а Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику: о признании межевого плана на земельный участок незаконным, исключения из ЕГРН сведений о границах, обязании устранить препятствия в проезде к земельному участку, демонтировать ограждения земельного участка и об установлении права бессрочного безвозмездного пользования (сервитута) земельного участка и взыскании судебных расходов.

2. Для предоставления возможности пользования сервитутом Ответчик Чернова И. С. в течение 90 рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения, за свой счет изготавливает фундаменты входной группы и переносит въездные ворота на расстояние до 3 метров в пределах Схемы границ сервитута, а также демонтирует заборные секции, установленные в границах прохождения сервитута и закрывающие доступ Истца на свой участок.

3. При пользовании сервитутом Истец не должен нарушать элементы благоустройства, строительные, технические и защитные конструкции, дренажные системы, инженерные коммуникации, дорожные покрытия и не создавать препятствия для доступа Ответчика на участок №. При этом Ответчик Чернова И. С. обязуется за свой счет установить защитную конструкцию очистных сооружений (септика), находящихся в границах сервитута, обеспечивающую возможность проезда легкового транспорта

4. В связи с внесудебным урегулированием Сторонами спора, утверждением настоящего мирового соглашения прекращается производство по делу № иску Васильевой Л. Н. к Черновой И. С., находящемуся в производстве Кировского городского суда <адрес>.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают отсутствие между ними неурегулированных споров и разногласий. Стороны не имеют и не будут иметь другу к другу претензий по вопросам, связанным с правами на вышеуказанные земельные участки, и обязуются надлежащим образом соблюдать настоящее Мировое Соглашение.

6. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и действует с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известны и понятны предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ (ст. 221 ГПК РФ) последствия заключения мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению Кировским городским судом <адрес>.

10. Ответчик Чернова И. С. обязуется возместить Истцу Васильевой Л. Н. понесенные им судебные расходы на оплату кадастрового инженера в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в течение 45 рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения. В остальном судебные расходы и издержки, в т.ч на юридическую помощь (представительство), понесенные Сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и суда.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Б. Пупыкина