Решение по делу № 12-1735/2024 от 11.12.2024

           Дело № 12-1735/2024

УИД: 24RS0056-01-2024-017050-23

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  13 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А.,

ознакомившись с жалобой Лаптевой Ж.О. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю ФИО2 № от 06.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лаптевой Ж.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю ФИО2 № от 06.12.2024 г. Лаптева Ж.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лаптева Ж.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое Лаптевой Ж.О. административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническом средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Лобачевский-В-1000» и совершено по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, пр. Металлургов, 30, который относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П установлено, что при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения (абзац 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П).

С учетом изложенного, жалоба Лаптевой Жанны Олеговны на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю ФИО2 № от 06.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лаптевой Ж.О., подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Лаптевой Ж.О. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю ФИО2 № от 06.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лаптевой Ж.О., направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Подписано судьей

Судья                                                                                                          Н.А. Бобринева