Решение по делу № 2-1002/2013 (2-5578/2012;) от 31.10.2012

Дело 2-1002/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 января 2013 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга

Степанова М.В.,

при секретаре

Харебовой К.И.,

с участием прокурора

Якимовича К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Хон Р. Ю. к Гончарову Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.11.11 в 18.20 во время пробежки в *** парке Санкт-Петербурга на нее произошло нападение собаки породы «овчарка», принадлежащей Гончарову Ю., так как собака была без поводка и намордника. В результате нападения была укушена собакой за ноги несколько раз, что причинило ей телесные повреждения, повлекло лечение.

Был причинен значительный моральный вред, связанный с испугом и полученным шоковым состоянием в момент нападения собаки, последующей невозможностью продолжать активную жизнь, ухудшением здоровья, а также ей пришлось пройти курс вакцинации против бешенства, появилась сильная боязнь собак.

Хон Р. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей.

Представитель истец и ее представитель Великий И. требования иска поддержали.

Ответчик иск признал в полном объеме, ему разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком зафиксировано в заявлении, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела (л.д.29).

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.150, 151, 1083, 1100, 1101 ГК РФ.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Признание иска ответчиком в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает, так как оно не противоречит интересам сторон и закону, не ущемляет прав третьих лиц.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая полное признание иска ответчиком, а также характер рассмотренного дела, суд считает разумной суммой, подлежащей взысканию в пользу истца, расходы на услуги представителя, в сумме 5 000 рублей, подтвержденные распиской о получении представителем от истицы денежных средств (л.д.20, 21).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением (л.д.3).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хон Р. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Ю. В. в пользу Хон Р. Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; расходы на представителя, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 28.01.13.

Председательствующий:

М.В.Степанова