Решение по делу № 33-22064/2013 от 03.10.2013

Судья: Колыванов С.М.дело № 33-22064/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2013 года частную жалобу Емельяновой Екатерины Александровны на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года о взыскании судебных расходов,

по делу по иску Гусева Евгения Владимировича к Емельяновой Екатерине Александровне, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного ДТП,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Гусев Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела. Указал, что по договору об оказании юридических услуг им оплачено 83000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенностей на представителя оплачено 1300 рублей, за оценку и экспертные услуги ООО «Бюро оценки» им оплачено 17000 рублей.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года заявление удовлетворено. С Емельяновой Е.А. в пользу Гусева Е.В. взысканы судебные расходы в размере 39875,73 руб. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гусева Е.В. взысканы судебные расходы в размере 61424,27 руб.

С указанным определением суда не согласилась Емельянова Е.А., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 марта 2012 года удовлетворен иск Гусева Евгения Владимировича к Емельяновой Екатерине Александровне, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Указанным решением в пользу Гусева Е.В. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, с Емельяновой Е.А. - 51944,74 рубля (40 % от суммы ущерба), с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 80016,15 рублей (60 % от суммы ущерба).

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 83000 рублей, на нотариальное удостоверение доверенностей на представителя в размере 1300 рублей, на оценку ущерба при обращении в суд в размере 17000 рублей, что подтверждается договорами, платежными документами, письменными доказательствами.

По мнению коллегии, суд первой инстанции определил размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, юридических услуг без учета критерия разумности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, коллегия считает возможным снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя с 83000 рублей до 30000 рублей.

Вывод суда о взыскании с ответчиков расходов на нотариальное удостоверение доверенностей на представителя и на оценку ущерба судебная коллегия находит обоснованным.

С учетом изложенного определение суда подлежит изменению с взысканием с ответчиков в пользу истца судебных расходов в сумме всего 48300 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в отношении каждого ответчика, а именно взысканию с Емельяновой Е.А. подлежит сумма 19320 рублей, а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 28980 рублей.

В остальной части доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года изменить в части взысканных сумм.

Взыскать с Емельяновой Екатерины Александровны в пользу Гусева Евгения Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности, оценку ущерба в размере 19320 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гусева Евгения Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности, оценку ущерба в размере 28 980 рублей.

Председательствующий:

Судьи: