Решение по делу № 2а-773/2020 от 28.07.2020

К делу № 2а- 773 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                                              п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснил следующее.

ФИО1 в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации « Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002 года №106 « О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб., поскольку по данным ГИБДД МВД РА за ним с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> с двигателем мощностью <данные изъяты> л/с., и с ДД.ММ.ГГГГ года за ним зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, с двигателем мощностью <данные изъяты> л/с..

МИФНС России №1 по РА ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени.

Указанные суммы по пени и по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачены.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальными предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, раве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Истец просил взыскать с налогоплательщика ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и сумму недоимки по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., а также восстановить срок подачи административного искового заявления, приняв во внимание последствия пропуска названного срока в виде бюджетных потерь и учесть незначительность пропуска срока подачи заявления.

Согласно требованиям ст.292 ч.2 КАС РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику было предложено сообщить суду о том, полагает ли он возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ему был предоставлен десятидневный срок для предоставления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В предоставленный срок от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судом предоставлялся срок административному ответчику для предоставления возражений по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, был установлен срок для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок для представления в суд и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до ДД.ММ.ГГГГ, однако возражения и дополнительные документы не представлены в суд.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

         Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

       Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного чст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ срока для обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

       Из материалов дела следует, что в требовании об уплате недоимки по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

       В связи с этим, применительно, к положениям ч.2 ст.286 КАС РФ и абз.1 ч.2 ст.48 НК РФ, последним днем обращения инспекции в суд за взысканием недоимки является ДД.ММ.ГГГГ.

       Тогда как, согласно материалам дела, к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании названной недоимки налоговый орган обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения установленного законом срока.

       Судебный приказ по возражениям должника ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении срока подачи административного искового заявления. Ссылаясь на то, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи настоящего иска истек ДД.ММ.ГГГГ и настоящий иск подан с незначительным пропуском.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения с заявлением к мировому судье за вынесением судебного приказа, и не заявлено ходатайство о его восстановлении, а также не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

      В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294.1 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

         Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                                    Н.И.Юрченко