Решение по делу № 2-2180/2023 от 05.04.2023

Дело <номер>

<ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

          Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение договора была выдана кредитная карта Master Card Standard <номер>хххххх8574 по эмиссионному контракту <номер>-Р-95117916470 от <дата> и открыт счет <номер> процентная ставка 23,9% годовых. В виду неисполнения обязательств по договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в том числе просроченный долг в размере 484553,40 рубля, просроченные проценты в размере 74891,33 рубля. Просил суд, взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитной карте <номер>хххххх8574 в размере 559444,73 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 74891,33 рубля, просроченный основной долг в размере 484553,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794,45 рубля.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах имеется отзыв на исковое заявление.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение договора была выдана кредитная карта Master Card Standard <номер>хххххх8574 по эмиссионному контракту <номер>-Р-95117916470 от <дата> и открыт счет <номер> процентная ставка 23,9% годовых. В виду неисполнения обязательств по договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в том числе просроченный долг в размере 484553,40 рубля, просроченные проценты в размере 74891,33 рубля.

       Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

       Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению

     Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 8794,45 рубля.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договору удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер>хххххх8574 в размере 559444,73 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 74891,33 рубля, просроченный основной долг в размере 484553,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794,45 рубля.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                            Марисов И.А.