Решение по делу № 2-212/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-212/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                    п. Суксун Пермского края

Суксунский районного суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Швецовой М.В.,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт», действующей по доверенности, Филиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой М. В. к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности по подаче электроэнергии, перерасчету насчитанных сумм, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Швецова М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт»:

о возложении обязанности по подаче электроэнергии в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>,

о возложении обязанности произвести перерасчет начислений незаконно насчитанных сумм в размере <данные изъяты> рублей за возмещение затрат на отключение и за общедомовые начисления в сумме <данные изъяты>;

взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ноябре 2017 года ответчик отключил электроэнергию в указанной квартире, не поставив ее в известность. Личной задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется, что подтверждается показаниями индивидуального электросчетчика в ее квартире. Она постоянно звонила в Суксунский участок ПАО «Пермэнергосбыт» и передавала показания счетчика, они у нее были без изменений. Отключив электроэнергию в ее квартире, ответчик не переставал начислять индивидуальные и общедомовые показания, хотя за данный период она не пользовалась электроэнергией, что подтверждает счетчик в ее квартире и полное отключение электроэнергии. Считает, что в данном случае были нарушены ее права как потребителя, поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» не качественно оказывало свои услуги, самовольно отключило подачу электроэнергии в ее квартиру и незаконно насчитало и просит деньги за отключение. В связи с чем, она ощутила нравственные страдания, дискомфорт, депрессию, моральные страдания, ведь на протяжении такого длительного времени у нее в квартире отсутствует до сих пор электроэнергия, и она не может там проживать, не может продолжить задуманный ремонт (строительство). Ее вины нет, так как отсутствует задолженность за электроэнергию.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное учреждение «Управление благоустройством».

Истец Швецова М.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Ранее поясняла, что в квартире не проживает с 2008 года, намерена перевести ее после осуществления ремонта в нежилое помещение.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт», действующая по доверенности Филина Ю.В., в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МУ «Управление благоустройством» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелй, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на первом этаже двухэтажного жилого кирпичного дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между Швецовой М.В. и ОАО «Комплексные энергетические системы– Прикамье» заключен договор № энергоснабжения, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить полученную и потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 1923).

В настоящее время в рамках вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение договора несет ПАО «Пермэнергосбыт», что сторонами не оспаривается.

На основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом между муниципальным учреждением «Управление благоустройством» и администрацией МО «Суксунское городское поселение», многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении МУ «Управление благоустройством» с 01.10.2012 (л.д. 39-57).

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУ «Управление благоустройством» и ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ответчик принял на себя обязательства совершать от имени МУ «Управление благоустройством» следующие действия:

расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирной доме, а также печать и выставление потребителям платежных документов (квитанций) (п. 1.2.1.);

формирование и ведение базы данных ПАО «Пермэнерго» по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, внесенных потребителями на расчетный счет и в кассу агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.2.2.);

снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и прием (сбор) показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах (п. 1.2.3.);

прием от потребителей на расчетный счет и в кассу агента платежей, вносимых в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Прием соответствующих платежей от потребителей осуществляется агентом только при начислении следующих сведений, сообщенных потребителей или иным лицом, осуществляющим платеж, либо указанных в документе, представляемом плательщиком: наименование МУ «Управление благоустройством»; фамилия, имя, отчество плательщика полностью; номер лицевого счета плательщика; сумма платежа; адрес места жительства (пребывания) плательщика;

денежное обязательство потребителя перед МУ «Управление благоустройством» по внесению платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, считается исполненным в размере внесенных агенту в счет исполнения указанного обязательства денежных средств с момента их фактической передачи агенту (п. 1.2.4.) (л.д. 61).

Согласно п. 1.2.4. Приложения № 3 к указанному агентскому договору, являющемся его неотъемлемой частью, определен перечень и содержание услуг, оказываемых агентом принципалу.

Так, стороны пришли к соглашению установить следующий перечень услуг, в отношении которых агент производит расчет всех потребителей принципала со снятием показаний приборов учета:

расчет платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

начисление размера платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей оплате потребителями.

Услуги по расчету, включающие в себя:

формирование базы данных в программе по потребителям по списку услуг для расчета;

ввод данных из ведомостей или электронных файлов в программу;

услуги по снятию показаний приборов учета;

печать счетов (платежных документов);

вручение (направление) счетов (платежных документов) потребителем принципала;

прием платежей по выставленным квитанциям через кассы агента и пункты приема платежей кредитных организаций, где у агента имеются договоры на прием платежей;

ввод платежей, поступивших от потребителей;

3.8 консультации потребителей по телефону (л.д. 63 оборот).

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается представленным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было направлено указанное уведомление с просьбой об оплате суммы долга за электроэнергию и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае неоплаты долга. Сумма долга, указанная в уведомлении на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Срок оплаты установлен не позднее 20 дней с даты получения настоящего уведомления (л.д. 91).

На основании заявки № Кунгурского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» было произведено отключение подачи электроэнергии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с составлением соответствующего Акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Как следует, из акта обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности ограничения потребления коммунальной услуги (электроэнергии) от ДД.ММ.ГГГГ, при проведенном визуальном обследовании монтером Суксунского участка отделения ПАО «Пермэнергсбыт» по адресу: <адрес>, установлено, что не имеется возможности частичного ограничения (л.д. 71).

Швецовой М.В. было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ директору Кунгурского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» Г.В., где она просила пояснить причину отключения электроэнергии (л.д. 81).

Из письма ответчика о направлении ответа на заявление Швецовой М.В. следует, что ей не оплачена задолженность по оплате за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в сумме <данные изъяты> руб., образовавшаяся в результате начислений за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества по электроснабжению и расхода по индивидуальному прибору учета в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ №354. В октябре 2017 года ей было направлено уведомление о сумме задолженности и дальнейшем ограничении поставки электроэнергии, почтовым заказным письмом, уведомление она получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) №. По истечении 20 дней, сумма задолженности ею не была погашена и ДД.ММ.ГГГГ была полностью прекращена подача электроэнергии в ее квартиру. В ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ были списаны показания прибора учета, сделан перерасчет начислений и задолженность по ее лицевому счету составила в сумме <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – это возмещение на затраты за отключение, <данные изъяты> руб. – задолженность по ОДН, что следует из квитанции (л.д. 7).

Разрешая требования о возложении обязанности по подаче электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру по адресу: <адрес>, в связи с не извещением истца об ограничении предоставления коммунальной услуги, суд исходит из следующего.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем...;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Судом установлено, что ответчиком истцу было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой об оплате суммы долга за электроэнергию и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае неоплаты долга в течение 20 дней с момента получения уведомления (л.д. 91).

При этом о получении данного уведомления ответчик располагал сведениями с сайта почты России, согласно которому заказное уведомление получено Швецовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 30-31).

Из пояснений истца Швецовой М.В. и обращения ее с заявлением к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ следует, что об отключении электроэнергии она была не уведомлена.

Как установлено судом, данное извещение, копия которого представлена ФГУП «Почта России», получена лицом, предъявившим паспорт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

Из пояснений истца и предъявленного ею паспорта (л.д. 114-115) следует, что паспорт, предъявленный при получении заказного уведомления, истцу Швецовой М.В. не принадлежит.

Согласно ответу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт с такими данными, как указаны в заказном уведомлении, но с иной датой выдачи, принадлежит Б.Э. (л.д. 117).

Из пояснений истца следует, что данное лицо членом ее семьи не является.

Таким образом, судом установлено, что истец уведомление, направленное ею ответчиком, не получала, следовательно, обязательный порядок уведомления, установленный вышеуказанными Правилами, о предстоящем уведомлении об ограничении подачи электроэнергии, ответчиком не соблюден.

Поскольку ответчиком не соблюдена обязательная процедура уведомления потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, то оснований для прекращения подачи электроэнергии, не имелось.

Наличие договора № на оказание услуг по доставке уведомления о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФГУП «почта России» и ответчиком, не влияет на вывод суда о несоблюдении ответчиком обязательной процедуры уведомления о прекращении подачи электроэнергии (л.д.107).

Таким образом, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца нельзя признать законными, в связи с чем являются необоснованными включения в квитанцию за коммунальную услугу по электроснабжению и возмещение затрат на отключение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не соблюден установленный законодательно порядок уведомления потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в связи с чем истец был лишен возможности в течение установленного срока 20 дней урегулировать вопросы по наличию задолженности по предоставленной коммунальной услуге, на ответчика должна быть возложена обязанность по подключению подачи электроэнергии в квартиру истца.

Что касается требования истца о признании незаконным начисления по возмещению начисленной суммы за электроэнергию на общедомовые нужды в размере <данные изъяты>, то оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

Как установлено судом и указанным выше заключенным между ответчиком ПАО «Пермэнерго» и третьим лицом МУ «Управление благоустройством» агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчет платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1), начисление размера платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей оплате потребителями (п.2), производится ответчиком (л.д. 63 оборот).

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется по формуле: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, умноженный на - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного расчета ОДН по электроэнергии, обоснованность которого истцом не оспаривается и судом проверена, соответствующего требования указанного выше п. 44 Правил, следует, что при проведении расчета учитываются следующие показатели: показания общедомового прибора учета; суммарный расчетный объем потреблений по индивидуальным приборам учета в многоквартирном доме; общая расчетная площадь всех помещений(квартир) в многоквартирном доме; общая площадь занимаемой истцом квартиры; установленный тариф на электроэнергию. (л.д. 76, 88-89, 112).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец проживает в многоквартирном жилом доме, оборудованном ОДПУ марка <данные изъяты> №, что подтверждается актом проверки схемы подключения приборов учета установленных общедомовой учет по адресу: <адрес> (л.д. 74-75).

Из представленной истцом квитанции за коммунальную услугу по электроснабжению за июнь 2018 г. следует, что задолженность по оплате за ОДН составляет <данные изъяты>(л.д.9)

Довод истца о том, что она не обязана нести расходы на общедомовые нужды поскольку не потребляла электроэнергию ни в квартире, ни в доме, ни в подъезде, так как квартирой длительное время не пользуется, суд считает не состоятельным, исходя из следующего.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Таким образом, у собственника помещения в многоквартирном доме в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о признании незаконными начислений в размере <данные изъяты>, за электроэнергию на общедомовые нужды, следует отказать.

Что касается требования о возмещении компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с несоблюдением ответчиком обязательной процедуры уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги, на что судом указано выше, данное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, в частности, наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, неиспользование истцом квартиры, и, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. 00 коп. (1000 руб. / 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Иск Швецовой М.В. удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанность по подаче электроэнергии в квартиру Швецовой М.В., расположенную по адресу: <адрес>, признав незаконным начисление суммы в размере <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на отключение.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Швецовой М.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальных требований Швецовой М.В. отказать.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу МО «Суксунский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                    А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018