Решение от 09.03.2017 по делу № 22-306/2017 от 13.02.2017

Председательствующий Терешкова И.И. Дело № 22-306 -2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль      09 марта 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арсеньева А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2016 года в отношении Арсеньева А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о пересмотре приговоров в порядке исполнения.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., мнение прокурора Дяденко О.В., просившей изменить постановление, суд

у с т а н о в и л:

Арсеньев А.А. осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года Арсеньев А.А. осужден, с учетом изменений, внесенных постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2011 года, президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 сентября 2011 года, по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 05 июня 1996 года, по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 марта 2007 года, окончательно назначено 22 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Арсеньев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2016 года в отношении Арсеньева А.А. внесены следующие изменения: по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года - исключено из объема обвинения хищение имущества ФИО1. на сумму 1380 рублей, в связи с декриминализацией; по факту хищения имущества ФИО2. исключен квалифицирующий признак- «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицированы действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ), назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по приговору Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года – на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года, неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 22 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Арсеньев А.А. просит изменить постановление, назначить наказание, несвязанное с лишением свободы по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, также изменить приговор Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года.

Обращает внимание, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, при переквалификации его действий на ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года, ему не могло быть назначено наказание в виде лишение свободы, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент его совершения не был судим, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

В письменных возражениях прокурор – старший помощник Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчик И.В. просит постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно, с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323- ФЗ и №326- ФЗ, в примечание 2 к ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КОАП РФ, пересмотрел приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года в отношении Арсеньева А.А., исключил из объема обвинения хищение имущества ФИО1. на сумму 1380 рублей, в связи с декриминализацией деяния, переквалифицировал действия по факту хищения имущества ФИО2. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчил назначенное наказание.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том что, изменения, улучшающие положение осужденного не вносились Федеральным законом от 03 июля 2016 года в составы преступления, по которым он осужден приговором Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года, поэтому отсутствовали основания для переквалификации его действий и смягчении наказания.

Вместе с тем суд мотивированно, с учетом внесенных изменений в приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года смягчил окончательное наказание назначенное приговором Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года, по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако, суд при пересмотре приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года, при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, не учел требования ч.1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года усматривается, что Арсеньев А.А. ранее не был судим, в его действиях не было установлено отягчающих наказание обстоятельств, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом данных требований уголовного закона обжалуемое постановление подлежит изменению: по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года, с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также того, что назначенное наказание является условным, ему должно быть определено наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, с учетом смягчения Арсеньеву А.А. наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 05 марта 2007 года, подлежит изменению и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года.

В остальной части обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, не подлежит изменению.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 21 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░