Решение по делу № 2-481/2020 (2-8435/2019;) от 22.11.2019

Дело № 2-481/2020

УИД: 50RS0026-01-2019-013576-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2020 года                                                                                г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к НИА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к НИА о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и БФВ был заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства марки ВАЗ 1118 гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 1118 гос. рег. знак №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда БСА, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля OPEL ZAFIRA гос. рег. знак №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило БСА ДД.ММ.ГГ страховое возмещение в размере 56300 рублей и ДД.ММ.ГГ страховое возмещение в размере 113700 рублей, общая сумма возмещения составила 170000 рублей.

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего ТС без права управления транспортным средством.

В связи с этим у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 170000 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с НИА в счет возмещения ущерба 170000 рублей и 4600 рублей на оплату госпошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик НИА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> НИА, не имеющий права управления транспортными средствами, двигался на автомобиле ВАЗ 1118 государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности БФВ, совершил наезд на припаркованный автомобиль Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности БСА, чем нарушил пп. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ХХХ №.

Признав данное ДТП страховым случаем, и выполняя свои обязанности по договору страхования, серии ХХХ №, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГ в размере 56300 рублей и ДД.ММ.ГГ в размере 113700 рублей за повреждение транспортного средства Опель Зафира государственный регистрационный знак О206НС190 на основании акта о страховом случае № АТ9369166, в общем размере 170000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, и соответствующими платежными поручениями на указанную сумму.

Данная сумма составляет реальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ответчик НИА управлявший автомобилем ВАЗ 1118 государственный регистрационный знак Н416МА177, не имевший право управления указанным транспортным средством, нарушил пп. 10.1 ПДД РФ вследствие чего причинил ущерб на сумму 170000 рублей.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ

Ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред подлежит возмещению лицом, этот вред причинившим.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, исходит из того, что в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик НИА как виновник ДТП, должен возместить причиненный истцу вред в полном объеме.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате данного ДТП, составляет сумму в размере 170000 рублей.

Данные денежные средства подлежат взысканию с НИА, как с виновника в произошедшем ДТП, поскольку гражданская правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к НИА о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с НИА в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 170000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    21.02.2020 года

    Судья                                                                                        М.Н. Савинова