Решение по делу № 1-38/2020 от 30.12.2019

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого Задорина А.А., ... судимого:

22 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев постановлением мирового судьи от 11.04.2018 года неотбытая часть основного наказания заменена лишением свободы на срок 11 дней освобождён по отбытии 20 апреля 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 13 дней

защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Задорина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорин А.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическом транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 5 декабря 2017 года, Задорин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

При этом Задорин А.А. 26 сентября 2019 года в неустановленное время до 14 часов 15 минут в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль мотоцикла с госномером №, запустил двигатель и, не испытывая в этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. Когда Задорин управлял указанным мотоциклом возле дома ... по улице Курганский тракт в городе Шадринске около 14 часов 15 минут 26 сентября 2019 года, он был отстранён от управления данным транспортным средством сотрудниками полиции в связи с выявлением у него явных признаков алкогольного опьянения. На месте отстранения от управления транспортным средством у Задорина было установлено состояние алкогольного опьянения, так как, согласно показаниям алкотектора, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,771 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Задорина по ст.264.1 УК РФ.

Задорин обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Задорин согласился, является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что Задорин совершил управление механическим транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данные действия Задорина квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по категории является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживает с Замятиной Т.А. и четырьмя детьми со слов соседей характеризуется посредственно жалоб и замечаний о недостойном поведении в быту на Задорина не поступало привлекался к административной ответственности в связях с лицами криминальной направленности не замечен иной компрометирующей информации не установлено (л.д...., ...). В наркологическом диспансере на учёте не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д....,..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимого в содеянном

- неблагополучное состояние здоровья подсудимого, в том числе его инвалидность (л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Для применения положений ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, либо для применения условного осуждения суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и все данные о личности подсудимого, который совершил новое умышленное преступление, отбывая наказание за ранее совершённое аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие более мягкого наказания либо условного осуждения будет для подсудимого недостаточным.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части пятой статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. Срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Отбывание наказания Задорину следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22 ноября 2017 года к наказанию по настоящему приговору, назначить Задорину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого Задорина А.А. в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Задорина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий : Миронов А.А.