Решение по делу № 11-17/2024 от 19.09.2024

И.о. м/с с/у № 1 Микова О.В.

Дело № 11-17/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Куеда 4 октября 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Симковой Галины Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 24.06.2024 г. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 24.06.2024 г. удовлетворено заявление ООО ПКО « НБК» о выдаче дубликата судебного приказа от 4.11.2018 г., выданного мировым судьей по заявлению ООО «ЮСБ» о взыскании с Симковой Г.Н. задолженности.

Не согласившись с приведенным определением, Симкова Г.Н. обратилась с частной жалобой на него, просит отменить определение, указывая на то, что истек срок давности. Дополнительных доводов Симковой Г.Н. не приведено.

ООО ПКО « НБК» в письменных возражениях просит оставить частную жалобу без удовлетворения, считая, что мировому судье представлены доказательства об отсутствии оригинала исполнительного документа и не исполнении Симковой решения суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 4.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Симковой Г.Н. задолженности по договору займа в пользу ООО «ЮСБ» ( в данное время ООО ПКО « НБК»). Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

По информации ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Симковой Г.Н. находилось исполнительное производство 38554/22/59042-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 4.11.2018 г. Исполнительное производство окончено 28.07.2022 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

3.06.2024 г. взыскатель ООО ПКО « НБК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 24.06.2024 г. взыскателю ООО ПКО « НБК» выдан дубликат исполнительного документа- дубликат судебного приказа.

Удовлетворяя требования ООО ПКО « НБК» мировой судья исходил из установления факта утраты исполнительного документа и неисполнения решения суда.

Проверяя довод частной жалобы Симковой Г.Н. о том, что истек срок давности, суд считает, что заявитель имеет в виду пропуск взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данный довод Симковой Г.Н. отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного документа независимо от того, когда ему стало известно об его утрате.

Из материалов дела следует, что ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Симковой Г.Н. исполнительное производство 38554/22/59042-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 4.11.2018 г., окончено 28.07.2022 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, то есть в связи с невозможностью исполнения, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО ПКО « НБК» направило в суд 21.05.2024 г., то есть в течение трех лет после окончания исполнительного производства, что свидетельствует о том, что ООО ПКО « НБК», вопреки довода жалобы Симковой Г.Н., обратилось с заявлением в срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку приведенные в жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с законом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 24.06.2024 г. о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу Симковой Г.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                 С.И. Воробьев