Решение по делу № 2-3176/2015 от 26.08.2015

                                                                                                                                        Дело № 2№

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО7В.,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       ООО «<данные изъяты> обратилось в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО8 при исполнении исполнительного производства № № в отношении должника ФИО9.

       Заявление от имени ООО «<данные изъяты>» подписано представителем по доверенности ФИО10 К заявлению приложена копия доверенности на имя ФИО11., подписанная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО12.

       В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

       Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

       Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя предлагалось представить копию Устава ООО «<данные изъяты> выписку из ЕГРЮЛ по ООО «<данные изъяты>». Указанные документы предложено представить в связи с необходимостью подтверждения полномочий генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО13 на подписание и выдачу доверенностей от имени данного юридического лица.

         В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут представитель ООО «<данные изъяты> не явился, о месте и времени предварительного заседания извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя в суд не поступало.

          В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО14. не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена. Об уважительности причин не явки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

         В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут представитель привлеченного определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица в суд не поступало.

         Заинтересованное лицо должник ФИО15 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств не поступало.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

         Согласно части 4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

         Поскольку представителем заявителя не представлен оригинал доверенности, предоставляющей ему право действовать от имени ООО «<данные изъяты>», а также учредительные документы, подтверждающие право генерального директора ООО «<данные изъяты>» подписывать и выдавать от имени данного юридического лица доверенности, суд приходит к выводу о том, что заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

       Оставление настоящего заявления ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с указанным заявлением в случае предоставления надлежащим образом оформленной доверенности и учредительных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность от имени ООО «<данные изъяты>

        Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России <данные изъяты> области ФИО16 Г.В.- оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев