Решение по делу № 5-435/2020 от 20.08.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                     28 сентября 2020 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи одной банки кофе «Нескафе голд», объёмом 95 г. стоимостью 159 рублей 99 копеек, две бутылки пива «Корона Лагер», объёмом 0, 568 л. стоимостью 65 рублей 99 копеек, каждая, причинив при этом магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 291 рубль 97 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым она ознакомлена (л.д. 14);

-заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу, принадлежащей магазину «Пятерочка» объёмом 95 г. стоимостью 159 рублей 99 копеек, две бутылки пива «Корона Лагер», объёмом 0, 568 л. стоимостью 65 рублей 99 копеек, каждая, общей стоимостью 291 рубль 97 копеек (л.д. 13);

-письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 (л.л. 6, 18);

- актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> А (л.д 3-5);

-письменным объяснением ФИО1 в котором он признает факт хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, одной банки кофе «Нескафе голд», объёмом 95 г. стоимостью 159 рублей 99 копеек, две бутылки пива «Корона Лагер», объёмом 0, 568 л. (л.д. 17).

Суд считает вину ФИО1 в мелком хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1, его состояние здоровья (инвалид 2 группы) и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                          М.С. Козлов