Решение по делу № 2-917/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-907/52/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Огарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-ИнжинирингФинанс» к Андрееву ВС, Андреевой ЕН, Андрееву АС, Андреевой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-ИнжинирингФинанс» обратилось в суд с иском к Андрееву ВС, Андреевой ЕН, Андрееву АС, Андреевой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору № 3878002 от 29.02.2008 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

При производстве по делу выяснилось, что дело было принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из материалов дела - должник Андреев В.С. проживает в Октябрьском районе г.Екатеринбурга по адресу: г.Екатеринбург, ул. <адрес обезличен>. Поручители Андреев А.С., Андреева Е.Н., Андреева Е.А. зарегистрированы по адресу: г.Екатеринбург, <адрес обезличен> - в Кировском административном районе г.Екатеринбурга.

В то же время, из представленных суду документов видно, что стороны изменили территориальную подсудность настоящего дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № 3878002 от 29.02.2008 года (п.5.7 договора), заключенному между ОАО «МЕТКОМБАНК» и ИП Андреевым В.С., все споры по настоящему договору рассматриваются в суде по месту нахождения ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО (<адрес обезличен>) (л.д.18). Аналогичное условие установлено в п.4.1 договоров поручительства, заключенных ОАО «МЕТКОМБАНК» с Андреевым А.С., Андреевой Е.Н., Андреевой Е.А. (л.д.30, 35, 40). Таким образом, стороны кредитного договора и договоров поручительства изменили территориальную подсудность спора и договорились о рассмотрении споров, вытекающих из этих договоров, по месту нахождения ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО, т.е. в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга.

Согласно договору уступки требования № 3878002 от 30.03.2010 года, ОАО «МЕТКОМБАНК» передало ООО «А-ИнжинирингФинанс» право требования долга, принадлежащее Банку, на основании заключенного между ОАО «МЕТКОМБАНК» и ИП Андреевым В.С. кредитного договора № 3878002 от 29.02.2008 года (л.д.43-45). Как видно из п.1.1 договора уступки требования, право ОАО «МЕТКОМБАНК» перешло к истцу в полном объеме, включая право на неуплаченные проценты, иные платежи, права, обеспечивающее исполнение обязательств (право требования к залогодателю и поручителям).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.      

Поскольку соглашения о подсудности включены в кредитный договор от 03.07.2008 года и в договоры поручительства, никаких изменений по вопросу подсудности в договоре уступки права требования не имеется, то при замене одной из сторон кредитного договора в порядке цессии, к другой стороне переходят, в том числе права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было ошибочно принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-907/52/10 по иску ООО «А-ИнжинирингФинанс» к Андрееву ВС, Андреевой ЕН, Андрееву АС, Андреевой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья      _____________________ О.Б.Гуськова