Решение по делу № 2-8544/2024 от 17.07.2024

                                                                        72RS0025-01-2024-009520-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8544/2024

г. Тюмень                                                                                                  17.09.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Мухамедьярову Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратился с иском к Мухамедьярову Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УН-ФИНАНС») и Мухамедьяровым Т.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 25000 руб., под 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа Мухамедьярову Т.И., который надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. В связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1925 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС», ответчик Мухамедьяров Т.И. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Мухамедьяровым Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 25000 руб., под 292% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п.12)(л.д.8-9).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт получения Мухамедьяровым Т.И. кредитных средств и наличия неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается информацией о проведении платежа (л.д.7), расчетом задолженности (л.д.5) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком Мухамедьяровым Т.И. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с Мухамедьярова Т.И. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57500 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. – основной долг, 32500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухамедьярова Т.И., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьярова Т.И. (паспорт №) в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН 9721044508) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57500 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. – основной долг, 32500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 24.09.2024.

Судья                                                                                                Е.А. Савельева