Решение по делу № 2-405/2018 от 28.03.2018

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 24 апреля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой <данные изъяты> к Говорухиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, а также компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова С.В. обратилась в суд с иском к Говорухиной Е.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, а также компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных истицей исковых требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 158 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной написанной ответчиком распиской. В установленный срок Говорухина Е.П. денежные средства не возвратила.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам за несвоевременный возврат денежных средств подлежащей выплате, согласно ставке рефинансирования (7,5%) составил: 158 000 рублей х 716 дней х 7,5%: 360 = 23 568 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 158 000 рублей х 7,5%: 12 х 23 = 22 712 рублей.

Просит суд взыскать с Говорухиной Е.П. в пользу истицы сумму основного долга в размере 158 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22 712 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 23 568 рублей, государственную пошлину в размере 5242 рубля, оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец Рубцова С.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От неё в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием её представителя – адвоката Рябова А.В..

Представитель истца адвокат Рябов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал.

Ответчик Говорухина Е.П. в судебном заседании иск признала, пояснив, что будет погашать долг, невозвращение денежных средств в установленный срок связана с ее материальными трудностями.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием настоящего постановления не подлежат применению пункты 1-3, 5-11, абзац шестой пункта 15, пункты 23-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно информации Банка России от 09.02.2018г., ключевая ставка составляет 7,5% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовой С.В. и Говорухиной Е.П. была составлена расписка (договор займа в простой письменной форме), согласно которой Говорухина Е.П. получила от Рубцовой С.В. в долг денежную сумму в размере 158000 рублей. Доказательств безденежности данного договора займа суду не представлено.

В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ее ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22712 рублей согласно следующего расчет: 158 000 рублей (сумма долга) х 7,5% (ставка рефинансирования) : 12 месяцев х 23 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Проценты подлежат взысканию с ответчика, поскольку сумма долга превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (50000 рублей).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23568 рублей, согласно следующего расчета: 158 000 рублей (сумма долга) х 716 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ.) х 7,5% (ставка рефинансирования) : 360 дней.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истица Рубцова С.В. и его представитель Рябов А.В. не представили доказательств причинения ответчиком Говорухиной Е.П. своими действиями морального вреда.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Рубцовой С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 5 242 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 5000 рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым снизить расходы за выполненные юридические услуги с 5000 рублей до 2500 рублей, поскольку, как представитель – Рябов А.В. принимал участие в одном судебном заседании, а также составил исковое заявление и подал его в суд.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Рубцовой С.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Говорухиной <данные изъяты> в пользу Рубцовой <данные изъяты> 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей - основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 22 712 (двадцать две тысячи семьсот двенадцать) рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей - проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Говорухиной <данные изъяты> в пользу Рубцовой <данные изъяты> судебные расходы в сумме 7 742 (семь тысяч семьсот сорок два) рубля, из которых: 5 242 (пять тысяч двести сорок два) рубля – оплата государственной пошлины; 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - расходы на оплату услуг адвоката.

В удовлетворении требований остальной части требований Рубцовой С.В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 25 апреля 2018 года.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № года в Кирсановском районном суде <адрес>.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева