Решение по делу № 2-2022/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2022/18

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                          Чернянской Е.И.,

при участии представителя ответчика                 ФИО,

при секретаре     ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании удержанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», указав в обоснование, что проходил военную службу по контракту в 75 военной прокуратуре гарнизона ТОФ, расположенной в г. Фокино Приморского края, в должности помощника военного прокурора гарнизона, в воинском звании майор юстиции.

Приказом МО РФ от <дата> № 700 истец уволен с военной службы по собственному желанию, и с <дата> исключен из списков личного состава.

<дата> ФИО обратился в Отдел Военного комиссариата по г. Находка с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, которая назначена с <дата>.

<дата> апелляционным определением Приморского краевого суда, действия Военного комиссариата Приморского края по расчету ФИО пенсии с учетом надбавки (доплаты) за выслугу лет в размере 55% признаны незаконными. На военный комиссариат Приморского края возложена обязанность произвести перерасчет ФИО ранее назначенной пенсии исходя из надбавки (доплаты) за выслугу лет в размере 70 %, с даты назначения пенсии - <дата>.

Согласно уведомления военного комиссара Приморского края от <дата> № ЯП-91854/291 размер назначенной истцу пенсии составил 48 730 руб.

В соответствии с уведомлением начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Приморского края от <дата> № <номер>, с <дата> размер выплачиваемой пенсии составляет 46 005 руб., в связи с тем, что при расчете доплаты пенсии на основании решении суда допущена счетная ошибка, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 51 147,87 руб., в банке удерживают 5% до полного погашения суммы переплаты.

С данным решением ФИО не согласен, в связи с чем просит суд:

- признать незаконным действия военного комиссариата Приморского края по удержанию из начисленной пенсии 51 147,87 руб.;

- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет ранее назначенной пенсии в соответствии с законодательством и выплатить соответствующую сумму удержанной пенсии;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит суд:

- признать незаконным действия военного комиссариата Приморского края по удержанию из начисленной пенсии 51 147,87 руб.;

- обязать военный комиссариат Приморского края дать указание в отделение ПАО «Сбербанк России» об отмене удержаний из начисленной пенсии;

- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет ранее назначенной пенсии в соответствии с законодательством и выплатить соответствующую сумму удержанной пенсии;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что они были удовлетворены добровольно ответчиком.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебными постановлениями по делу с участием сторон (решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу № <номер> отказано в иске ФИО; определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> № <номер>, иск ФИО частично удовлетворен) установлено следующее.

ФИО проходил военную службу по контракту в 75 военной прокуратуре гарнизона ТОФ с <дата> по <дата> в должности помощника военного прокурора гарнизона в воинском звании майор юстиции.

Приказом МО РФ от <дата> № 700 ФИО был уволен с военной службы по собственному желанию (п.6 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»), с <дата> исключен из списков личного состава.

<дата> ФИО обратился в отдел военного комиссариата Приморского края по <адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, которая ему назначена (согласно расчета ЦСО ВК ПК от <дата>) с <дата>.

ФИО была назначена пенсия на основании расчета выслуги лет, произведенного отделом кадров Тихоокеанского флота и ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по приморскому краю», согласно которому календарная выслуга составила 17 лет 11 месяцев 18 дней, общая 30 лет 01 месяц 02 дня.

Из ответа Военного комиссариата от <дата> № <номер>, следует, что работниками центра социального обеспечения военного комиссариата Приморского края при назначении ФИО пенсии, был произведен досчёт выслуги лет на пенсию со дня составления расчета – <дата> до дня исключения ФИО из списков личного состава 75 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота, то есть по <дата>.

При расчете пенсии ЦСО ВК ПК были учтены: календарный стаж 18 лет 04 месяца 15 дней и общая выслуга - 30 лет 07 месяцев 27 дней. При этом получаемый истцом размер надбавки (доплаты) за выслугу лет в размере 70% уменьшен до 55% как лицу, имеющему выслугу лет в размере 18 лет.

В связи с неправильным расчетом пенсии, вышеуказанным определением судебной коллегии Приморского краевого от 2811.2017 года суда признаны незаконными действия военного комиссариата Приморского края по расчету ФИО, пенсии с учетом надбавки (доплаты) за выслугу лет в размере 55%; суд обязал Военный комиссариат Приморского края произвести перерасчет ФИО ранее назначенной пенсии исходя из надбавки (доплаты) за выслугу лет в размере 70% с даты назначения пенсии – <дата>.

    Согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от <дата> №ЯП-91854/291 перерасчет пенсии с учетом процентной надбавки за выслугу лет – 70% произведен с <дата>, размер пенсии составил 48730 рублей.

    Сообщено, что за период с <дата> по <дата> произведена доплата разницы в пенсии в размере 013294,03 рублей, на эту сумму в МСЦ «Лалья» Сбарбанк выслан реестр № 2 от <дата> (л.д. 7).

    После чего, письмом от <дата> № <номер> ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» сообщил ФИО, что ими была допущена счетная ошибка при расчете доплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 51 147,87 рублей (л.д.6).

Там же указано, что отделению Сбербанка дано указание на удержании ежемесячно по 5% выплаченной пенсии до полного погашения на основании части 2 ст. 1109 ГК РФ.

В материалах дела представлено письмо ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от <дата> № <номер> ФКУ (КБК 10 01 71000 30010 312 (0) в адрес начальника отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц № 2 Многофункционального сервисного центра «Ладья» ПАО Сбербанк с просьбой удержания ежемесячно по 5% по разрешению на выплату пенсии № <номер> до полного погашения переплаты в размере 51147,87 рублей.

В обоснование принятого решения указано на наличие заявления- согласия пенсионера. Истец отрицает дачу им согласия на удержание с пенсии.

Данные действия Военного комиссариата истец обжалует по настоящему делу, иск подан им <дата> по почте.

    Как видно из письма ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от <дата> № <номер> в адрес начальника отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц № 2 Многофункционального сервисного центра «Ладья» ПАО Сбербанк, ответчик просит считать недействительным письмо ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от <дата> № ЯП-91854/2316 ФКУ и не производить удержания в размере 51147,87 рублей у получателя пенсии ФИО (л.д. 15).

    Поскольку в суде подлежат защите нарушенные права граждан, а ответчик добровольно отменил свое решение, признав его недействительным, которое истец просит признать незаконным, в удовлетворении иска необходимо отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании удержанных денежных средств - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская