Решение по делу № 33-2855/2019 от 21.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Федорова Д.М.

дело №33-2855/2019 поступило 21 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Цыбикову А.Б. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, по апелляционной жалобе ответчика Цыбикова А.Б. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года, которым исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Цыбикова А.Б. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 6 апреля 2016 года № ... в размере 66 289,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 188,67 руб.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., пояснения ответчика Цыбикова А.Б., его представителя Эрдыниева А.С., представителя ПАО «МРСК Сибири» Сбродовой Н.Г., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Цыбикова А.Б. плату за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 66 289,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Цыбиков А.Б. является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <...>. Сетевой организацией согласно акту от 6 апреля 2016 года № ... выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «МРСК Сибири».

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности (л.д. 5) Коренкова К.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе проверки у ответчика обнаружено нарушение верхней и нижней пломб госповерителя, что привело к искажению данных о расходе электроэнергии, поскольку при нарушении пломб доступен счетный механизм и диск прибора учета. Акт подписан потребителем без возражений.

Ответчик Цыбиков А.Б. и его представитель по устной доверенности Эрдыниев А.С. исковые требования не признали, ссылались на отсутствие доказательств факта безучетного потребления электроэнергии, пояснили, что внеплановая проверка прибора учета проведена в отсутствии оснований для ее проведения, Цыбиков А.Б. не знал о нарушении пломб госповерителя, поэтому вовремя не уведомил сетевую организацию, контролеры ежемесячно проверяли прибор учета, снимали показания, никаких замечаний не было, вмешательство в работу прибора учета, механические неисправности, дефекты, вскрытие корпуса не выявлены, акт составлен с существенными нарушениями действующих правил, в нем не указаны место и способ осуществления безучетного потребления электроэнергии, сведения о форме проверки и основаниях ее проведения, что свидетельствует о неполноте данного акта, дата предыдущей проверки прибора учета не соответствует дате, указанной в акте проверки работы приборов учета, объяснение в акте Цыбикову А.Б. не принадлежит, расчет платы за безучетное потребление произведен за 6 месяцев, когда по п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг доначисление платы должно производиться за 3 месяца.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» по доверенности (л.д. 36) Сбродова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования являются законными и обоснованными, пояснила, что при составлении акта присутствовал ответчик Цыбиков А.Б., который согласился с нарушением, обязался устранить.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Цыбиков А.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что судом не обоснованно не приняты его доводы о допущенных нарушениях при составлении акта, об отсутствии оснований для проведения проверки прибора учета, о неправильном применении судом подп. «е» (1) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, который касается только приборов учета, установленных вне жилых помещений, тогда, как у него прибор учета находится в жилом помещении. По мнению автора жалобы, факт нарушения пломб госповерителя не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, или совершении действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, судом неправомерно не принят акт экспертизы, которым однозначных признаков вскрытия корпуса прибора учета, вмешательства в работу, механических повреждений и дефектов прибора учета не выявлено, и установлена примерно 3-х летняя давность нарушения оттиска. Апеллянт высказал суждение, что поскольку нарушение пломб было произведено более 3 лет назад, данный факт должен быть выявлен ранее при плановых проверках прибора учета, однако не был обнаружен специалистами сетевой организации в течение длительного времени, тем более он не мог обнаружить повреждений пломб. Следовательно, не мог уведомить об этом сетевую организацию.

В остальном доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, высказанные в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции ответчик Цыбиков А.Б. и его представитель по устному ходатайству Эрдыниев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» Сбродова Н.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение суда законным и обоснованным.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» на заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив в пределах доводов жалобы законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, порчи, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из частей 3 и 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правовым актам относятся постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подп. «г» (2) п. 34 Правил № 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем на приборах учета контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Из п. 81 указанных Правил следует, что обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, вводу их в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене возлагается на собственника такого жилого или нежилого помещения.

Безучетное потребление электрической энергии определено в абзаце 14 п. 2 Основных положениях, как нарушение, установленное договором энергоснабжения и основными положениями, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 69 Основных положений потребителями коммунальной услуги по электроснабжениюсчитаются не только собственники, но и пользователи жилых помещений на каком-либо законном основании, потребляющие коммунальные услуги.

Пунктом 167 Основных положений полномочия по проверке соблюдения потребителями требований настоящего правового акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий договоров энергоснабжения, в том числе на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, предоставлены субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевым организациям.

Как установлено п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате стоимости безучетного потребления. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на его основании расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Он несет ответственность за сохранность и целостность расчетного счетчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля, и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), является безучетным потреблением.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления такого потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Как следует из материалов дела, Цыбиков А.Б. является абонентом потребления электроэнергии, предоставляемой АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <...>.

Для учета потребления и оплаты электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» на имя Цыбикова А.Б. открыт финансовый лицевой счет № ... по указанному адресу.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении энергии от 6 апреля 2016 года № ... при проверке представителями ПАО «МРСК Сибири» прибора учета электроэнергии СОИ 6106 № ... по указанному адресу было выявлено нарушение верхней и нижней пломб госповерителя. Указано, что при нарушении пломб доступен счетный механизм и диск электросчетчика, что приводит к искажению данных о расходе электрической энергии, абонент вовремя не уведомил сетевую организацию о нарушении пломб. В акте имеется объяснение потребителя о том, что он обязуется устранить нарушение.

На основании указанного акта АО «Читаэнергосбыт» произведен расчет безучетного потребления Цыбиковым А.Б. электроэнергии в сумме 66289,10 руб., за 6 месяцев.

Судом первой инстанции допрошены работники ПАО «МРСК Сибири», проводившие проверку прибора учета и установившие факт нарушения, которые подтвердили проведение проверки прибора учета и обнаружения при проверке повреждений пломб госповерителя, а также написание Цыбиковым А.Б. самостоятельно объяснения в акте № ....

Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств установлено, что предусмотренная Основными положениями и Правилами № 354, обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранность пломб на приборе учета собственником жилого помещения Цыбиковым А.Б. не выполнена, зафиксировано нарушение пломб госповерителя прибора учета и в присутствии ответчика Цыбикова А.Б. уполномоченным лицом ПАО «МРСК Сибири» составлен акт 6 апреля 2016 года № ... неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, в связи с чем, произведен расчет безучетного потребления, отраженного в приложении к акту, и которые на момент проверки ответчиком Цыбиковым А.Б. не оспаривались.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 6 апреля 2016 года № ... составлен в присутствии ответчика Цыбикова А.Б. В акте указаны: дата и место его составления, имя, фамилия и отчество, дата и место рождения, паспортные данные потребителя, характеристики прибора учета: марка, номер, дата предыдущей проверки 23 июля 2014 года, а также зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проверки.

Учитывая изложенное, рассматриваемый акт в целом соответствует установленным нормам.

Из пояснений ответчика Цыбикова А.Б., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, он проживает один, оплату электроэнергии производит по показаниям прибора учета, после проверки в 2016 году ему отключили свет, в связи с задолженностью за безучетное потребление, он два года жил без света, по поводу отключения никуда не обращался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик знал о том, что специалистами сетевой организации установлен факт нарушения пломб, ему выставлен счет на оплату потребленной без надлежащего учета электрической энергии, в связи с неоплатой ему был отключен свет. Между тем, ответчиком действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы, акт о неучтенном (безучетном) потреблении и действия по отключению света не оспаривались, что также свидетельствует о том, что факт вмешательства в работу прибора учета был установлен истцом и ответчик с ним был согласен.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями, судебной коллегией отклоняется. Нарушения при составлении акта (ошибка в указании даты предыдущей проверки, основание и форма проверки), на которые ссылается сторона ответчика, не влияют на его содержание. Неуказание в акте некоторых реквизитов, или допущенные ошибки, не могут свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии.

Также вопреки доводу ответчика о том, что в акте не указаны место и способ осуществления безучетного потребления, такие сведения указаны. Это прибор учета, находящийся в доме ответчика, и нарушение целостности пломб госповерителя на приборе учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из специфики правоотношений, бремя доказывания обстоятельств, которые повлекли бы отказ в удовлетворении иска возложено на ответчика. Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в оспариваемом акте, ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на недействительность акта о безучетном потреблении от 6 апреля 2016 года, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и им суд дал надлежащую правовую оценку. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Довод ответчика об отсутствии основания для проведения проверки также не состоятелен, поскольку проведение внеплановой проверки прибора учета не противоречит действующему законодательству.

В суде первой инстанции стороной ответчика представлен акт экспертизы прибора учета электрической энергии от 18 апреля 2016 года № 021-2019, из которого следует, что при проверке прибора учета СОИ 6106 № ... установлено, что оттиски пломб поверки на мастичной массе деформированы, не просматриваются, явных признаков вскрытия корпуса, вмешательства в работу прибора учета, механических неисправностей, дефектов не выявлено, при отсутствии пломбировки доступ к счетному механизму и процессу отсчета электрической энергии возможен, поверхность мастичной массы и крепежные болты покрыты слежавшейся пылью, то есть нарушение оттиска производилось примерно более трех лет назад.

Вопреки доводам ответчика указанный экспертный акт подтверждает позицию истца, а именно то, что имело место ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░ ░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 6 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 62 ░░░░░░ № 354 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 354, ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ N 1498, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 62 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: