Решение от 19.09.2012 по делу № 2-5450/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-5450/12                               19 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Семеновой Ю.А. о взыскании пени начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование,

установил:

УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, в обоснование указывая, что Семенова Ю.А. является индивидуальным предпринимателем, возложенную на нее в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009г. обязанность по оплате страховых взносов не выполнена - страховые взносы за <данные изъяты> год не отчисляла. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты задолженности по страховым взносам и пеням в сумме <данные изъяты> руб. ответчик проигнорировал, в связи с чем просит взыскать с Семеновой Ю.А. задолженность за <данные изъяты> год по пени по обязательному пенсионному страхованию за <данные изъяты> год на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб., на накопительную часть пенсии <данные изъяты> руб.; а также пени на недоимку по обязательному медицинскому страхованию в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд ОМС <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя УПФ РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Семенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик Семенова Ю.А. не явилась в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и обязаны своевременно уплачивать их в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., в случае прекращения деятельности страхователя до конца расчётного периода плательщики страховых взносов обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчётного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Семенова Ю.А. была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, а снята была с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Срок исполнения требования об уплате страховых взносов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате ответчиком вышеуказанных вносов суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы пени за <данные изъяты> год за просрочку оплаты страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 21, п. 6. ст. 16 Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009, п.п. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░:

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: