Решение по делу № 9а-44/2022 от 02.08.2022

УИД 92OS0000-01-2022-000115-97

    М-104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 г.                            г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., изучив исковое заявление Бутикова А. Г. к Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Севастополю о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

2 августа 2022 г. в Севастопольский городской суд поступило исковое заявление Бутикова А.Г., в котором он просит признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (далее – Управление ФССП России по Севастополю) незаконными; взыскать за счет казны Российской Федерации причиненный по состоянию на 1 августа 2022 г. материальный вред в размере 32 215,88 рублей с Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Севастополю и перечислить указанную сумму на расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк»; взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей с Управления ФССП России по Севастополю и перечислить указанную сумму на расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк».

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о его неподсудности Севастопольскому городскому суду, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как предусмотрено статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Из иска следует, что Бутиков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением как о признании действий ответчика незаконными, так и о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие – в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ и предъявлено в районный суд по месту нахождения ответчика – в Гагаринском районе города Севастополя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бутикова А.Г. подлежит возврату, при этом Бутикову А.Г. разъясняется его право подачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства в Гагаринский районный суд города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление Бутикова А. Г. к Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Севастополю о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, лицу, его предъявившему – Бутикову А. Г..

Разъяснить Бутикову А. Г. его право обращения с иском в Гагаринский районный суд города Севастополя в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.В. Орлова