Решение по делу № 2-1517/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой О. В. к ООО «...» о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере ... руб., судебные расходы за консультацию юриста в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата). между истцом и ЗАО «...» филиал Московский было заключено предложение о заключении смешанного договора №. В соответствии с условиями договора банк предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. (дата)г. между истцом и ООО «...» был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней, срок страхования по договору с (дата). по (дата). на сумму ... руб.. (дата). истец погасила обязательства по кредитному договору № от (дата)., что подтверждается справкой выданной истцу АО «...». (дата). она обратилась в ООО «...» с заявлением о расторжении договора страхования (страховой полис № от (дата)., в связи с полным досрочным погашением ссудной задолженности по кредитному договору и перечислении неиспользованной части страховой премии. Приказом Центрального банка РФ от 23.03.2016г. №ОД-981 назначена временная администрация страховой организации ООО «...», руководителем временной администрации назначена Ткаченко И.Г. (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации Ассоциация антикризисных управляющих»). В ответ на обращение истец получила ответ от руководителя временной администрации, согласно которому она не располагает сведениями о составе имущества должника, после поступления необходимых для анализа сведений будет дана правовая оценка возможности погашения неиспользованной части страховой премии. Поскольку до настоящего времени в досудебном порядке спор не разрешен, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.16 ч.1 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, к каковым указанной нормой отнесено: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По делу установлено, что (дата). между истцом и ЗАО «...» филиал Московский был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля в сумме ... рублей сроком на ... месяцев.

Также (дата)г. между истцом и ООО «...» был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней №, срок страхования по договору с (дата). по (дата). страховая сумма составила ... руб., страховая премия ... руб..

(дата). истец погасила обязательства по кредитному договору № от (дата). в полном объеме, что подтверждается справкой выданной АО «...».

Согласно п.1 Особых условий договора страхования - действие договора страхования прекращается с 0.00 часов дня следующего за днем погашения задолженности перед банком, в этом случае по заявлению страхователя страховщик возвращает часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора, рассчитанную по формуле ЧП =НПх(n-m)|n-B, где ЧП –часть премии, подлежащая возврату, НП-страховая премия начисленная по договору, п.-срок действия договора м месяцах, m- число месяцев с даты вступления договора в силу до даты заявления страхователя о возврате неиспользованной части премии, В-сумма произведенных и подлежащих выплате страховых выплат по страховым случаям.

(дата). обратилась в ООО «...» с заявлением о расторжении договора страхования (страховой полис № от (дата)., в связи с полным досрочным погашением ссудной задолженности по кредитному договору и перечислении неиспользованной части страховой премии. Приказом Центрального банка РФ от 23.03.2016г. №ОД-981 назначена временная администрация страховой организации ООО «...», руководителем временной администрации назначена Ткаченко И.Г. (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации Ассоциация антикризисных управляющих»). В ответ на обращение истец получила ответ от руководителя временной администрации, согласно которому она не располагает сведениями о составе имущества должника, после поступления необходимых для анализа сведений будет дана правовая оценка возможности погашения неиспользованной части страховой премии. Поскольку до настоящего времени в досудебном порядке спор не разрешен, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора в сумме ... руб., согласно следующему расчету ЧП=121596,78х(60-12)/60-0=...., поскольку исходя из вышеуказанных положений закона досрочное расторжение кредитного договора является основанием для возврата страхователю части страховой премии за неистекший период действия договора добровольного страхования, так как договором сторон возможность возврата страховой премии при досрочном прекращении его действия в случае полного погашения задолженности перед банком прямо предусмотрена (п.1 особых условий договора страхования). Также исходя из условий договора страхования следует, что договор страхования № от (дата). прекратил свое действие с 00.00 часов дня следующего за днем погашения задолженности страхователя перед банком ((дата).).

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу требований ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей за консультацию юриста, поскольку несение данных расходов истцом подтверждено надлежащими доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой О. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Поповой О. В. часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора в сумме ... руб., судебные расходы за консультацию юриста в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева