Решение по делу № 1-16/2019 от 15.05.2018

Копия Дело № 1 - 16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Абзалилова Р.А.,

подсудимой: Ахметшиной Н.М.,

защитника: адвоката Мутыгуллина Б.Х.,

потерпевших: М., Л,, Н., О,, П., Р., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметшиной Наили Мухаматтахировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (5 эпизодов), частью 3 статьи 159 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Ахметшина Н.М., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное как в значительном и крупном размерах, причинив в общей сложности материальный ущерб потерпевшим на сумму 3234000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Эпизод с потерпевшим М. 2009 года

В июле 2009 года Ахметшина Н.М. узнала от М. о его желании оформить в собственность земельные участки, расположенные в поселке Привольный города Казани и в поселке Плодопитомник города Казани, воспользовавшись сложившимися с М. доверительными отношениями, она под видом оказания риэлторских услуг решила похитить принадлежащие М. денежные средства.

Так, реализуя задуманное, Ахметшина Н.М. в июле 2009 года вместе с М. проехала в поселок Привольный города Казани, где указала ему о местонахождении пятнадцати земельных участков, которые возможно оформить в собственность М., показала ему примерный план расположения пятнадцати земельных участков и сообщила о необходимости передачи ей 280000 рублей для оформления решений руководителя Салмачинского сельского поселения Пестречинского района Республики Татарстан и 500000 рублей в счет оформления в собственность М. приобретаемых им земельных участков, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства.

В дальнейшем, летом 2009 года, Ахметшина Н.М. вместе с М. проехала в поселок Плодопитомник города Казани, где указала ему о местонахождении земельного участка, которое возможно оформить в собственность М. и сообщила М. о необходимости передачи ей 300000 рублей для оформления в собственность М. приобретаемого им земельного участка, при этом Ахметшина Н.М. заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства.

М. в период времени с сентября – октября 2009 года, находясь у дома № 37 по улице Закиева Советского района города Казани, передал Ахметшиной Н.М. 280000 рублей для оформления решений руководителя Салмачинского сельского поселения Пестречинского района Республики Татарстан и 300000 рублей в счет оформления в собственность приобретаемых им земельных участков, расположенных на территории поселка Привольный города Казани, а также в качестве аванса 100000 рублей для оформления в собственность ГараеваА.Х. приобретаемого им земельного участка, расположенного на территории поселка Плодопитомник города Казани.

Ахметшина Н.М. получив от М. денежные средства в сумме 680000 рублей, свои обязательства не выполнила, полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму, что образует крупный размер.

Эпизод с потерпевшим М. 2011 года

Кроме того, в январе 2010 года Ахметшина Н.М. предложила М. оформить на имя своего знакомого Ж., фактически принадлежащий М. земельный участок, расположенный по адресу: город Казань, Приволжский район, поселок Вишневка, улица <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>. М. дал свое согласие и 14января 2010 года на основании договора купли-продажи вышеуказанный земельный участок земельный участок номинально перешел в собственность Ж.

Весной 2011 года Ахметшина Н.М., воспользовавшись тем, что М. по приговору суда отбывает наказание в виде реального лишения свободы, решила реализовать данный земельный участок, а вырученные от реализации денежные средства похитить.

14 апреля 2011 года примерно в 12.30 часов, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, расположенном по адресу: город Казань, Приволжский район, улица Авангардная, дом №74, А., выступая в качестве покупателя, подписал договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт от 14 апреля 2011 года, после чего передал АхметшинойН.М. в счет оплаты покупаемого земельного участка 660000 рублей, полученные денежные средства Ахметшина Н.М. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму, что образует крупный размер.

Эпизод с потерпевшей Л,

Кроме того, летом 2012 года Ахметшина Н.М. предложила Л, продать принадлежащий Л, земельный участок, расположенный по адресу: город Казань, Приволжский район, поселок Вишневка, улица <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, пояснив, что данный земельный участок располагается в охраняемой законом зоне, не подлежащем пользованию частными лицами и государство может в принудительном порядке его изъять.

Л, дала свое согласие и передала Ахметшиной Н.М. нотариально заверенную доверенность от 18 августа 2012 года, уполномочивающую Ахметшину Н.М. продать данный земельный участок с правом получения от покупателя денежных средств.

19 октября 2012 года, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, расположенном по адресу: город Казань, Советский район, проспект Победы, дом №100, Б., выступая вкачестве покупателя, подписал договор купли-продажи земельного участка ипередаточный акт от 19 октября 2012 года, в этот же день примерно в 9.00 часов, находясь в салоне своего автомобиля припаркованного у дома № 100 по проспекту Победы Советского района города Казани, передал Ахметшиной Н.М. в счет оплаты покупаемого земельного участка 670000 рублей.

Ахметшина Н.М. получив от В. в качестве оплаты за покупаемый земельный участок денежные средства в размере 670000 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахметшиной Н.М., потерпевшей Л, причинен ущерб в крупном размере на сумму 670000 рублей, полученные денежные средства Ахметшина Н.М. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Эпизод с потерпевшим М. 2014 года.

Весной 2014 года Ахметшина Н.М. предложила М. приобрести земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью около 7 гектар стоимостью 200000 рублей в Пелевском сельском поселении Лаишевского района Республики Татарстан. М. согласился и в начале июня 2014 года, находясь у дома № 17Б по улице Комиссара Габишева города Казани, передал Ахметшиной Н.М. 200000 рублей для оформления в собственность приобретаемого им земельного участка, однако, Ахметшина Н.М. свои обязательства невыполнила, полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ахметшина Н.М. по эпизодам с потерпевшим М. и Л, в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления по эпизоду с потерпевшей Л, она признает полностью, действительно, она продала принадлежащий ей земельный участок, а вырученные денежные средства похитила.

По эпизодам с потерпевшим М. подсудимая вину не признала, показала, что получила от М. денежные средства в сумме 680000 рублей по эпизоду с земельными участками в поселках Привольный и Плодопитомник г. Казани, однако, данные денежные средства были получены в качестве ее вознаграждения за работу риэлтора, по остальным эпизодам Ахметшина Н.М. отрицает получение денежных средств от М., показала, что в 2014 году после освобождения из мест лишения свободы М. попросил ее написать распики о получении денежных средств, Ахметшина Н.М. расписки написала под диктовку М., зачем она это сделала - не помнит.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что с Ахметшиной Н.М. знаком более десяти лет, она оказывала ему риэлторские услуги, в т.ч. по приобретению земельных участок, так, она предлагала ему приобрести земельные участки в поселках Плодопитомник и Привольный г. Казани, на приобретение данных участков М. передал Ахметшиной Н.М. 680000 рублей, до осуждения по приговору суда он работал помощником судьи Приволжского районного суда г. Казани, в связи с чем, не все земельные участки оформлял на себя, оформял на свою знакомую - Г., кроме того, один земельный участок приобрела его сестра – Л,, один участок был оформлен на сожителя Ахметшиной Н.М.

В 2014 году Ахметшина Н.М. предложила ему приобрести земельный участок своей знакомой, уехавшей временно в Республику Крым, за 200000 рублей, М. согласился и передал ей данную сумму, после чего она стала придумывать отговорки и участок не был приобретен, кроме того, М. узнал, что Ахметшина Н.М. продала участок его сестры - Л,, но деньги не отдала. Ахметшина Н.М. при встрече признала, что похитила денежные средства М., переданные ей для приобретения земельных участков, а также денежные средства, вырученные от продажи земельного участка Л,, данный разговор М. записал на диктофон.

Потерпевшая Л, в судебном заседании показала, что ей принадлежал земельный участок в поселке Вишневка г. Казани, Ахметшина Н.М. сообщила, что данный участок могут изъять, поскольку он находился в охранной зоне и его нужно продать, Л, в 2012 году выдала Ахметшиной Н.М. доверенность, о том, что участок был продан узнала только от своего брата М. в 2014 году, денежные средства Ахметшина Н.М. ей за проданный земельный участок не передавала.

Свидетель Д, в судебном заседании показала, что по просьбе своего брата – М. помогала сделать доверенность от своей сестры Л, на Ахметшину Н.М. для продажи принадлежащего ей участка, впоследствии узнала, что Ахметшина Н.М. земельный участок продала, но деньги не вернула.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что за 670000 рублей приобрел земельный участок у Ахметшиной Н.М., выступающей по доверенности от имени Л,, земельный участок, расположенный по адресу: г. Казань, Приволжский район, пос. Вишневка, улица <адрес изъят>.

Свидетель Е, в судебном заседании показал, что приобрел по объявлению земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, но оказалось, что произошла путаница и он вместо этого участка приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем, в дальнейшем провели переоформление, Ахметшина Н.М. была риэлтором при оформлении сделки, сумму в договоре указали меньше чем в реальности по просьбе продавца, кому передавал денежные средства не помнит, из оглашенных показаний свидетеля Е,, данных им в ходе предварительного расследования следует, что за земельный участок он заплатил 650000 рублей, по документам собственником обоих участков была Г., но он с ней не встречался, от имени Г. выступал М. по доверенности, который написал расписку о получении 650000 рублей, при переоформлении земельных участков, расположенных по адресам <адрес изъят>, расписки о получении денежных средств также составлялись, но фактически денежные средства не передавались (т.3, л.д. 185-187).

Свидетель А. в судебном заседании показал, что приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, денежные средства передал Ахметшиной Н.М., из оглашенных показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что продавцом участка являлся Ж., в договоре купли-продажи указали сумму 300000 рублей, тогда как на самом деле заплатили 660000 рублей, Ж. написал расписку о получении денежных средств, денежные средства были переданы Ахметшиной Н.М. (т.3, л.д. 220-223).

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что ранее сожительствовал с Ахметшиной Н.М., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, попросила его оформить на него Ахметшина Н.М., в связи с угрозой его ареста, а в дальнейшем участок был продан, деньги получила Ахметшина Н.М.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г., данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ее попросил М. оформить на себя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, он покупал этот участок себе, но по какой именно причине он не оформлял его на свое имя ей неизвестно, 14 февраля 2009 года данный участкок был продан, этой же датой Г. был подписан договор купли-продажи земельного участка, где продавцом от имени владельца участка З, выступал сам М. Как происходила оплата покупки земельного участка фактическому владельцу З, она не помнит, денежные средства на покупку указанного земельного участка она не вносила. 11 августа 2009 года, так же по просьбе М. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, был продан некой И., в данной сделке Г. сама непосредственное участие не принимала, поскольку на имя М. по его же просьбе она оформила генеральную доверенность (т.3, л.д. 182-184).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в собственности имеются земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории поселка Пелево Лаишевского района Республики Татарстан. В 2014 году она решила продать указанные земельные участки, передала копии свидетельств о регистрации права и кадастровые паспорта на указанные земельные участки знакомой Ахметшиной Н.М., которая предложила размежевать земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории поселка Пелево Лаишевского района Республики Татарстан и продать по частям под строительство коттеджного поселка, в конечном итоге земельный участок так и не был продан, деньги ей Ахметшина Н.М. за участок не передавала. (т.5, л.д. 72-74).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 марта 2018 года,согласно которого произведен осмотр и прослушивание аудио-видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, полученном в ходе доследственной проверки у потерпевшего М., из записей следует, что в ходе разговора между потерпевшим М. и Ахметшиной Н.М., Ахметшина Н.М. подтверждает получение денежных средств от М. и от продажи земельного участка Л,, обещает денежные средства возвратить (т.3, л.д. 120-132),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 марта 2018 года,согласно которого с участием потерпевшего М. произведен осмотр и прослушивание аудиозаписей, содержащейся на компакт-диске, полученным в ходе доследственной проверки у потерпевшего М., из записей следует, что в ходе разговора между потерпевшим М. и Ахметшиной Н.М., Ахметшина Н.М. обещает возвратить все полученные денежные средства, поясняет, что ищет Ж., на которого формально был оформлен земельный участок М., что она не знала о продаже данного участка (т.3, л.д. 145-167).

- распиской от 27 октября 2014 года Ахметшиной Н.М. о получении ею от М. денежных средств за решение Салмачинского сельсовета о выделении земельных участков, за узаконение данных участков (т.3, л.д. 109),

- распиской от 27 октября 2014 года Ахметшиной Н.М. о получении ею летом 2009 года от М. денежных средств в сумме 100000 рублей за оформление земельного участка в поселке Плодопитомник г. Казани (т.3, л.д. 111),

- распиской от 18 сентября 2014 года Ахметшиной Н.М. о продаже ей в 2012 году земельного участка Л, за 670000 рублей, обязании возвратить указанную сумму (т.3, л.д. 110),

- распиской от 27 октября 2014 года Ахметшиной Н.М. о получении ею летом 2014 года от М. денежных средств в сумме 200000 рублей за оформление земельного участка в п. Пелево Лаишевского района Республики Татарстан (т.3, л.д. 112).

- заключением почерковедческой экспертизы <номер изъят> от 14 февраля 2018 года, согласно выводам которой, рукописный текст документа и подпись на расписках от 27 октября 2014 года выполнены Ахметшиной Н.М. (т.6, л.д.75-82).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2018 года,согласно которого осмотрены дела правоустанавливающих документов, касающихся земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> (сейчас – 16:50:350102:630), где в т.ч. имеются:

-договор купли-продажи земельного участка от 14 апреля 2011 года, заключенным между Ж. (продавец) и А. о купле-продаже земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов) общей площадью 999,0 кв.м. с кадастровым <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят> за 300000 рублей, (т. 4, л.д. 134-135),

- договор купли-продажи земельного участка от 19 октября 2012 года, заключенный между Ахметшиной Н.М. (продавец), действующей от имени Л,, на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>, и Б. (покупатель) о купле-продаже земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов) общей площадью 1000,0 кв.м. с кадастровым <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят> за 670000 рублей (т.,4, л.д. 218-219).

Эпизод с потерпевшим О, и Н.

Весной 2014 года Ахметшина Н.М. предложила О, и Н. приобрести земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью около 5 гектар каждый участок, стоимостью по 300000 рублей каждый, расположенные в Пелевском сельском поселении Лаишевского района Республики Татарстан с целью последующей перепродажи по более выгодной цене. О, и Н. согласились и весной 2014 года, О, и Н., находясь на улице между домами <номер изъят> и 7 по улице Чингиза Айтматова Советского района города Казани, передали Ахметшиной Н.М. по 300000 рублей для оформления в собственность приобретаемых ими земельных участков, Ахметшина Н.М. свои обязательства не выполнила, полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей Н. иущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей ХисамутдиновуР.Р.

Подсудимая Ахметшина Н.М. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, показала, что с О, и Н. не знакома, впервые увидела их в ходе предварительного расследования, это друзья М., которых он подговорил дать против нее ложные показания.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что Ахметшина Н.М. предложила ему и О, приобрести земельные участки по низкой цене, при этом М. рекомендовал Ахметшину Н.М. как хорошего риэлтора, Н. согласился и передал Ахметшиной Н.М. 300000 рублей у ТЦ «Франт» в г. Казани.

Потерпевший О, в судебном заседании показал, что летом 2014 года он, Н. и М. ездили смотреть земельные участки, предложенные Ахметшиной Н.М., собственник участков со слов Ахметшиной Н.М. находился в Республике Крым, на приобретение участка О, передал Ахметшиной Н.М. 300000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между Н. и Ахметшиной Н.М., в ходе которой Н. показал, что передал денежные средства в сумме 300000 рублей Ахметшиной Н.М. летом 2014 года между домами №5 и 7 по улице Ч. Айтматова г. Казани, расписку он не просил, поскольку доверял М., Ахметшина Н.М. отказалась от дачи показаний (т.5, л.д. 8-12),

- протоколом очной ставки между О, и Ахметшиной Н.М., в ходе которой О, показал, что передал денежные средства в сумме 300000 рублей Ахметшиной Н.М. летом 2014 года между домами №5 и 7 по улице Ч. Айтматова г. Казани, расписку он не просил, поскольку доверял М., Ахметшина Н.М. отказалась от дачи показаний (т.5, л.д. 26-31).

Р­РїРёР·РѕРґ СЃ Рџ.

В ноябре 2014 года Ахметшина Н.М. в ходе телефонного разговора с П., под предлогом необходимости срочной покупки земельного участка и обещания последующего возврата, попросила у П. в долг денежные средства, на что она согласилась и в том же месяце, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у остановки общественного транспорта «Полет», расположенной у дома № 3 по улице Космонавтов города Казани, передала Ахметшиной Н.М. 40000 рублей, затем

30 декабря 2014 года примерно в 9.50 часов П., находясь в салоне автомобиля Ахметшиной Н.М., припаркованного на парковке у дома № 10«а» по улице Мамадышский тракт Советского района города Казани, снова передала по просьбе Ахметшиной Н.М. денежные средства в сумме 74000 рублей, на что Ахметшина Н.М. в целях придания видимости взятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств написала расписку в получении 114000 рублей от П., чем дополнительно ввела ее в заблуждение, полученные денежные средства Ахметшина Н.М. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахметшиной Н.М., П. причинен значительный ущерб в размере 114000 рублей.

Подсудимая Ахметшина Н.М. в судебном заседании вину не признала, показала, что оказывала П. риэлторские услуги по приобретению квартиры на условиях ипотеки, за что получила вознаграждение в качестве риэлтора.

Потерпевшая П.в судебном заседании показала, что с Ахметшиной Н.М. ее познакомил М., в декабре 2014 года она попросила у нее денежные средства в долг, П. согласилась и передала ей частями 40000 и 74000 рублей, ущерб для нее значительный, не возмещен. Кроме того, П. познакомила Ахметшину Н.М. с Р., которая также давала ей денежные средства в долг и так же не вернула. Ахметшина Н.М. действительно оказывала ей риэлторские услуги, но об оплате они не договаривались, несмотря на это, Ахметшина Н.М. не отдала ранее взятые у нее денежные средства в сумме 30000 рублей в долг, П. обратно долг не требует и считает его оплатой за риэлторские услуги.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- распиской Ахметшиной Н.М. о получении у П. 114000 рублей (т.5, л.д. 107),

- заключением почерковедческой экспертизы № 70 от 14 февраля 2018 года, согласно выводам которой, рукописный текст документа и подпись на раписке выполнен Ахметшиной Н.М. (т. 6, л.д.75-82).

- протоколом очной ставки между Ахметшиной Н.М. и П., в ходе которой П. подтвердила свои показания, Ахметшина Н.М. от дачи показаний отказалась (т.5, л.д. 144-147),

Р­РїРёР·РѕРґ СЃ Р .

В декабре 2014 года Ахметшина Н.М. в ходе телефонного разговора с Р., под предлогом срочной необходимости и обещания последующего возврата, попросила у последней в долг 100000 рублей, Р. согласилась и 30 декабря 2014 года, в 16.34 часов, в 16 часов 35 минут, посредством банкомата <номер изъят>, установленного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Гагарина, дом №35, со своей банковской карты <номер изъят> со счетом <номер изъят>, открытом в дополнительном офисе <номер изъят> Отделения Сбербанка России «Банк Татарстан» <номер изъят>, расположенного в доме № 63 «б» по проспекту Мира города Нижнекамска, двумя платежами по 50000 рублей перевела 100000 рублей на указанный Ахметшиной Н.М. счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> Сбербанка России, открытого в дополнительном офисе <номер изъят> Отделения Сбербанка России «Банк Татарстан» <номер изъят>, расположенного в доме № 62/4 по проспекту Победы города Казани.

В период с 30 по 31 декабря 2014 года Ахметшина Н.М. денежные средства в сумме 100000 рублей, используя имеющуюся в пользовании банковскую карту <номер изъят> Сбербанка России, сняла наличными посредством банкоматов № 621235 и 230098, установленных в торговом комплексе «Мега», расположенном в <адрес изъят> по проспекту Победы города Казани, а именно: 30 декабря 2014 года посредством банкомата № 621235 двумя платежами сняла по 10000 и 40000 рублей и 31 декабря 2014 года посредством банкомата № 230098 сняла 50000 рублей, тем самым похитив их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахметшиной Н.М., Р. причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Подсудимая Ахметшина Н.М. в судебном заседании вину не признала, показала, что она помогала Р. оформить ипотеку, в процессе оформления потребовались денежные средства в сумме 100000 рублей, которые Ахметшина Н.М. израсходовала за свой счет, в дальнейшем Р. данные денежные средства возвратила на банковский счет ее дочери, Р. ее оговаривает по просьбе П.

Потерпевшая Р.в судебном заседании показала, что Ахметшина Н.М. действительно помогала ей в оформлении ипотеки, по просьбе П. она передала в долг Ахметшиной Н.М. денежные средства в сумме 100000 рублей, которые не вернула. После оформления ипотеки она передала Ахметшиной Н.М. за работу 15000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2018 года, согласно которого осмотрен компакт-диск с выписками по счетам Р., Ахметшиной Л.Р., подтверждающие перевод денежных средств в сумме 100000 рублей (т.,5, л.д.156-188),

- протоколом очной ставки между Ахметшиной Н.М. и Р., в ходе которой Р. подтвердила свои показания, Ахметшина Н.М. от дачи показаний отказалась (т.5, л.д. 144-147),

Р­РїРёР·РѕРґ СЃ РЎ.

В начале июля 2014 года Ахметшина Н.М. в ходе телефонного разговора с С. под предлогом срочной необходимости денежных средств и обещания последующего возврата, попросила у последнего в долг денежные средства в сумме 250000 рублей, С. согласился и 7 июля 2015 года, в дневное время, находясь в салоне автомобиля Ахметшиной Н.М., припаркованного на парковке у дома № 36 по улице Комиссара Габишева города Казани, передал Ахметшиной Н.М. 50000 рублей.

В продолжение своего умысла, 26 августа 2015 года Ахметшина Н.М. в ходе телефонного разговора с С., обещая в последующем возвратить денежные средства, вновь попросила у последнего в долг денежные средства, напомнив о необходимости передаче ей в долг суммы 250000 рублей, С. согласился и 28 августа 2015 года примерно в 15.00 часов, находясь в салоне автомобиля Ахметшиной Н.М., припаркованного на парковке торгового центра «Южный», расположенного по адресу: город Казань, проспект Победы, дом № 91, передал Ахметшиной Н.М. 160000 рублей.

В дальнейшем, Ахметшина Н.М. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 210000 рублей.

Подсудимая Ахметшина Н.М. в судебном заседании показала, что С. обращался к ней с просьбами о легализации пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, за что оплачивал ее услуги, в долг денежных средств она у него не брала, С. ее оговаривает по просьбе М.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что он в 2015 году обратился к Ахметшиной Н.М. в качестве риэлтора, поскольку собирался купить квартиру в ипотеку, Ахметшина Н.М. вместо этого предложила ему купить земельный участок и попросила денежные средства в долг, С., в целях накопления денежных средств согласился и передал ей в общей сложности 210000 рублей частями по 50000 рублей и 160000 рублей, которые она ему не вернула, в последующем С. обратился в суд, в настоящее время по решению суда ведется исполнительное производство.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- распиской Ахметшиной Н.М. о полученни от С. 50000 рублей (т.5, л.д. 232),

- заверенной светокопией расписки Ахметшиной Н.М. о получении от С. 160000 рублей (т.5, л.д.233).

Действия Ахметшиной Н.М. суд квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшим М. по земельным участкам в поселке Плодопитомник и поселке Привольный г. Казани, земельному участку по адресу: <адрес изъят>, по эпизоду с потерпевшей Л, –по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) (3 эпизода) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по эпизоду с потерпевшими Н. и О, – по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по эпизоду с потерпевшим М. по земельному участку в поселке Пелево Лаишевского района Республики Татарстан, по эпизоду с потерпевшей П., по эпизоду с потерпевшей Р., по эпизоду с потерпевшим С. - по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (4 эпизода) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из положений статьи 10 УК РФ в соответствии с которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Преступления по эпизоду с потерпевшим М. по земельным участкам в поселке Плодопитомник и поселке Привольный г. Казани, земельному участку по адресу: <адрес изъят>, по эпизоду с потерпевшей Л, - совершены до внесения изменений в часть 3 статьи 159 УК РФ федеральным законом № от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ, увеличивающий наказание в виде штрафа, при этом федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение обвиняемых, предусматривающие дополнительный вид наказания - принудительные работы, как альтернатива лишению свободы.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», поскольку как установлено судом, преступления совершены путем обмана.

При определении значительности материального ущерба, причиненного преступлениями суд учитывает сумму похищенных денежных средств у М., П., Р. и С., их имущественное положение, в частности наличие источника доходов, иждивенцев, мнение самих потерпевших о значительности или незначительности ущерба, причиненного им в результате преступления.

Постановлением Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2018 года уголовное дело в отношении Ахметшиной Н.М. по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим М., май-июль 2009 года, ущерб в сумме 50000 рублей) прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Казани по истечении срока давности уголовного преследования по данному преступлению.

Доводы подсудимой о ее невиновности, оговоре ее со стороны потерпевших М., П., Р., С., Н. и О, суд отвергает по следующим основаниям.

Подсудимая Ахметшина Н.М. не смогла суду пояснить возможные причины ее оговора потерпевшими в совершении преступлений, неприязненный отношения между ними отсутствуют, кроме показаний потерпевших вина подсудимой подтверждается записью разговоров между Ахметшиной Н.М. и потерпевшим М., при этом подсудимая не отрицала данного разговора с М., не смогла пояснить суду причину признания задолженности, в материалах уголовного дела имеются сведения о переводе денежных средств согласно банковских выписок, расписки о получении Ахметшиной Н.М. денежных средств от потерпевших, Ахметшина Н.М. в судебном заседании показала, что М. не оказывал на нее давления при написании расписок, не угрожал, причины по которым подсудимая данные расписки написала, не смогла пояснить суду.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, последовательно дающей в судебном заседании показания, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание является полное признание вины по эпизоду с потерпевшей Л,, готовность возместить ущерб по данному эпизоду, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции Ахметшиной Н.М. от общества, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевшей П. о взыскании с подсудимой Ахметшиной Н.М. материального ущерба в сумме 114000 рублей, потерпевшей Р. о взыскании с подсудимой Ахметшиной Н.М. материального ущерба в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в силу 1064 ГК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметшину Наилю Мухаматтахировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (4 эпизода), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 N 207-ФЗ) (1 эпизод), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (3 эпизода) и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год (по каждому эпизоду),

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года (по каждому эпизоду),

В соответствии с частю 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахметшиной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татартан, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок ее содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы срок на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с Ахметшиной Наили Мухаматтахировны в пользу П. денежные средства в сумме 114000 рублей, взыскать с Ахметшиной Наили Мухаматтахировны в пользу Р. денежные средства в сумме 100000 рублей.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски, копии договоров, полиса, заявлений, паспорта, выписки из лицевого счета, графика платежей, акта приема-передачи автомобиля – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин