Решение по делу № 2-1207/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1207/2021

УИД 75RS0002-01-2020-003640-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Бабуевой А.Е., с участием ответчиков Истоминой К.Э., Ивановой В.Д., Ивановой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Истомной Ксении Эдуардовне, Ивановой Валерии Дмитриевне, Ивановой Галине Лаврентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс»» обратилось с указанным иском первоначально к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что 10.07.2017г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 18 000 руб. 27.02.2018г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по данному договору, на дату уступки прав требования задолженность составила 18 827,33 руб. ФИО3 умер. 19.09.2017г., открыто наследственное дело. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 18 827,33 руб., расходы по уплате госпошлины 753,10 руб.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 02.12.2020 года в качестве ответчика привлечена Истомина К.Э. и дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Определением Центрального районного суда г. Читы в качестве соответчиков по делу привлечены Иванова В.Д., Иванова Г.Л.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Истомина К.Э., ее представитель по устному ходатайству Истомина Л.Г., исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчики Иванова В.Д., Иванова Г.Л. исковые требования не признали, просили о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является супруга ФИО4, и дочь Истомина Ксения Эдуардовна, принявшая наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие ИЖ-58 МАЕ клб. 12/70, серии Г №, и 1/2 долю в праве собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие МР-461 «Стражник» клб. 18/45, №, 2008 г.в.

Наследник ФИО4 умерла в октябре 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № ФИО4 умершей в октябре 2017 года, наследниками по закону являются мать Иванова Галина Лаврентьевна и дочь Иванова Валерия Дмитриевна, принявшие наследство по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие ИЖ-58 МАЕ клб. 12/70, серии Г №, и 1/4 доли в праве собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие МР-461 «Стражник» клб. 18/45, №, 2008 г.в., принадлежащее ФИО3, умершему 19.09.2017г., наследником по закону после которого являлась ФИО4, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>,.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись непогашенные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

На основании названного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27(рубли РФ) с первоначальным лимитом задолженности 18 000 руб.

Согласно заявлению-анкете составной и неотъемлемой частью договора о кредитной карте являются: заявление – анкета, условия комплексного банковского обслуживания и тарифы банка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и не оспорено, что ответчик активировал кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности 18 000 руб.

Таким образом, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

В связи с нарушением ответчиком условий договора АО «Тинькофф Банк» на основании п. 11.1 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор о кредитной карте путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате последним в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Данный счет ответчиком оплачен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, заключительного счета, выписки по счету следует, что задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 827,33 руб., из которых 17 416,86 руб. – основной долг, 1 410,47 руб. – просроченные проценты.

27.02.2018г. АО «Тинькофф Банк» переуступил свои права требования задолженности по договору с ФИО3 в размере 18 827, 33 руб. ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки права (требований) № к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из заключительного счета, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 827,33 руб., из которых 17 416,86 руб. – основной долг, 1 410,47 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, на день обращения в суд 23.10.2020г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Истомной Ксении Эдуардовне, Ивановой Валерии Дмитриевне, Ивановой Галине Лаврентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Читы.

Судья                                       С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 23.04.2021 года