Решение по делу № 9-196/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                             01 августа 2018 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Осламенко Александра Владимировича к магазину «ТД Коллекционер» о защите прав потребителя,    

УСТАНОВИЛА:

Осламенко А.В. обратился в суд с иском к магазину «ТД Коллекционер» о защите прав потребителя, указав, что 08.04.2017 он на официальном интернет - сайте ответчика, осуществил заказ № <данные изъяты>, на приобретение дистанционным способом и доставку мне Почтой России товара - макета <данные изъяты> – 47, 1952 года выпуска, стоимостью 15000 руб. В тот же день, на его электронную почту на интернет - сайте Яндекс Почта, поступило сообщение ответчика о том, что стоимость доставки товара Почтой России 1 классом - 304 руб., срок доставки товара - примерно семь дней, всего цена товара, вместе с доставкой, составляет сумму 15304 руб. 10.04.2017. истец произвел предварительную оплату заказа № <данные изъяты>, в общей сумме 15304 руб., путём её электронного перевода, с его банковской карты ПАО Сбербанка № <данные изъяты>, на банковскую карту ПАО Сбербанка № <данные изъяты>, зарегистрированную на Кунтарева В.О. Однако, до настоящего времени, товар истцом не получен. Все направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 15304 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Положения данного Постановления Президиума Верховного Суда РФ не отозваны и не отменены.

Таким образом, цена иска Осламенко А.В. не превышает 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Принимая во внимание, что сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

Аналогичные доводы уже были приведены в определении судьи от 27 июля 2018 года, которое истцом обжаловано.

Дополнительно для истца следует пояснить, что ссылка в исковом заявлении на цену иска 200 000 рублей им приведена неосновательна. Истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы как компенсации морального вреда, что не подлежит оценке, и не может быть учтено при определении цены иска. Согласно исковых требований, истцом оплачена сумма за товар 15304 рублей, сумму имущественных требований и следует учитывать при определении цены иска. Требования о компенсации морального вреда самостоятельными не являются, а производны от требований имущественного характера, поскольку возможность их удовлетворения зависит от результата рассмотрения требований о взыскании суммы 15304 рублей в связи с неполучением товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Осламенко Александра Владимировича к магазину «ТД Коллекционер» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г.Кривицкая