Решение по делу № 5-68/2022 от 19.12.2022

Дело № 5-68/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000593-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                            пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бородулина И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бородулина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего без оформления в рыболоведческой бригаде,зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бородулин, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, препятствовал осуществлять осмотр места происшествия, в отношении сотрудника полиции ФИО4 высказывался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в отношении Бородулина была применена физическая сила.

Бородулин в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердив, вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что правонарушение совершил из-за состояния опьянения.

Выслушав Бородулина, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде сотрудников полиции по сообщению КУСП №. по адресу: <адрес>, Бородулин находясь около <адрес> препятствовал следователю ФИО4 произвести осмотр места происшествия, в связи с совершенным ФИО10 преступления в отношения ФИО6 по материалу проверки КСП №, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в отношении Бородулина была применены физическая сила, после чего он был доставлен на служебном автомобиле в отдел полиции.

Вина Бородулина в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам совершенного Бородулиным правонарушения; рапортом о доставлении лица; объяснением Бородулина, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ со знакомым ФИО6 распивал спиртное, в ходе ссоры причинил ФИО6 телесное повреждение; после этого продолжал употреблять спиртное, приехали сотрудники полиции женщины и доставили его в отдел полиции, не помнит, как выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование и препятствовал войти в дом; сведениями ИЦ; рапортом по установлению личности правонарушителя; протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия Бородулина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Бородулина, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изучении личности Бородулина установлено, что он имеет постоянный источник дохода, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил сам Бородулин.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, как единственно возможного для исправления Бородулина, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению Бородулиным новых правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Бородулину наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бородулина Ивана Сергеевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             А.Ю. Стерхова