Решение по делу № 1-71/2024 от 08.05.2024

УИД 11 RS0017-01-2024-000438-65

Дело № 1-71/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04.07.2024г.                   с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре судебного заседания Юркиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.

подсудимого Турубанова П.В.

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турубанова Петра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 02.04.2024г. приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 18.04.2024г. Штраф уплачен 12.04.2024г.

- по настоящему делу, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                У С Т А Н О В И Л :

Турубанов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 00 минут 20 января 2024 года, точное время органам предварительного следствия установить не представилось возможным, Турубанов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по <адрес>, решил совершить кражу денег, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Турубанов П.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, а именно в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 00 минут 20 января 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по <адрес>, достоверно располагая сведениями о наличии в одежде потерпевшего денежных средств, с целью кражи, воспользовавшись состоянием потерпевшего ФИО1, который спал в состоянии алкогольного опьянения, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно с заднего кармана брюк, одетых на ФИО1, деньги в сумме 3 500 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями Турубанова П.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Турубанов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в связи с несогласием государственного обвинителя с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, судом прекращен был особый порядок рассмотрения дела и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства Турубанов П.В., в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласен на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании, показания Турубанова П.В. были оглашены, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.22-25; 87-89) согласно которых последний показывает, что

он полностью признает свою вину в том, что в один из дней в середине января 2024 года, точного числа и времени не помнит, когда находился в летней кухне во дворе <адрес>, после употребления спиртных напитков, когда ФИО1 спал после употребления спиртных напитков, он захотел похмелиться, однако собственных денежных средств у него не было, и тогда он решил у ФИО1 похитить денежные средства, так как знал, что у него имеются денежные средства, так же знал, что денежные средства в размере 3 500 рублей находятся в заднем кармане брюк. Воспользовался моментом, что ФИО1 в это время спал, похитил у него денежные средства. Он просунул руку в карман брюк ФИО1, так как знал, что в нем есть деньги, и украл 3500 рублей. О краже денег никому не рассказывал. Через некоторое время в гости пришли ФИО2 и ФИО3, в это также проснулся ФИО1. Турубанов П.В. дал денежные средства ФИО2 и отправил его в магазин «Дебют», чтобы купить спиртные напитки. ФИО2 не сообщал, откуда у него денежные средства. ФИО2 вернулся с магазина, и они все вместе выпили спиртные напитки, ФИО3 и ФИО2 ушли, а ФИО1 поспал еще ночь и тоже ушел домой. Деньги потом все он потратил. Позже извинился перед ФИО1 и полностью возместил ему причиненный ущерб.

После оглашения показаний Турубанов П.В. подтвердил правильность данных своих показаний. В судебном заседании заявил о том, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, ущерб возместил в полном объеме. Со слов, он официально не работает, в ЦЗН на учете не состоит, зарабатывает на жизнь подработками.

Вина Турубанова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей по делу.

В судебном заседании показания потерпевшего ФИО1 были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-60) согласно которых последний показывает, что в январе месяце, точную дату не помнит, собрался в гости к своему знакомому Турубанову Петру, чтоб с ним совместно распить спиртные напитки. Там совместно с Турубановым П.В., ФИО4, ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, дал Турубанову П.В. 5 000 рублей одной купюрой и отправил его в бар за водкой на такси. Через некоторое время Турубанов П.В. и ФИО4 приехали с бара на такси и занесли в дом две бутылки водки. Сдачу в размере 3 500 рублей Турубанов П.В. ему отдал. Денежные средства он положил в задний карман своих брюк. После этого денежные средства никому больше не давал, брать денежные средства также никому не разрешал. После совместного распития алкоголя, ФИО4 ушел домой, ФИО3 и ФИО2 забрали сотрудники полиции, он с Турубановым П.В. остались вдвоем. Так как он сильно опьянел, но помнит, что денежные средства находились у него в заднем кармане брюк в сумме примерно 3 500 рублей. Когда проснулся то обнаружил, что денежных средств в кармане нет. В это время в дом пришли ФИО2 и ФИО3, они пришли с магазина и начали распивать спиртные напитки все вместе. После выпитого, сильно опьянел, лег снова спать и на следующий день ушел домой.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43) последний показывает, что 19.01.2024 находился в гостях у Турубанова Петра, там же находилась ФИО3 и ФИО4. После того, как кончилось спиртное, то ФИО1 дал денежные средства, а именно 1 купюру номиналом 5000 рублей и отправил Турубанова Петра, чтоб тот приобрел в баре спиртное. Турубанов Петр с ФИО4 заказали такси и уехали в бар. Через некоторое время они приехали с бара, привезли спиртное, две бутылки водки. Они сели распивать спиртное, после 01 часа ночи, приехали сотрудники полиции и ему с ФИО3 предложили проехать в отдел полиции. Утром, около 09 часов утра он пришел в гости к Турубанову Петру, по месту его проживания, Турубанов дал ему денежные средства, как помнится 1000 рублей и попросил сходить в магазин «Дебют» приобрести спиртное, так как хотел похмелиться. Откуда у него денежные средства, он у него не интересовался. В течении дня также еще один раз ходил в магазин и приобретал спиртное, денежные средства также давал Турубанов Петр. Через некоторое время, от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО1 пропали денежные средства в размере 3500 рублей, данные денежные средства не похищал. В магазин ходил и приобретал спиртное, только на те денежные средства, которые давал Турубанов Петр.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46) последняя показывает, что в ночь с 19 января по 20 января 2024 года находилась в гостях у Турубанова Петра. Там так же находились Турубанов Петр, ФИО2, мужчина по имени ФИО4, ФИО1. Совместно распивали спиртные напитки. Ночью, точное время сказать не может, у них кончилось спиртное и ФИО1 дал 5000 рублей Турубанову Петру, чтоб он съездил в бар и приобрел спиртное, а сдачу вернул ему обратно. Тогда Турубанов Петр с ФИО4 вызвали такси, съездили в бар, приобрели там две бутылки водки объемом 0,7 литра, при этом сдачу вернули ФИО1. Сколько денежные средств находилось, точную сумму сказать не может. Что происходило далее не знает, так как ночью с 19 на 20 января позвонил сотрудник полиции и она поехала совместно с ФИО2 в отдел полиции. Через некоторое время стало известно от ФИО1, что у него украли денежные средства, а именно сдачу, которая осталась с покупки с бара.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 изложенные, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49) последняя показывает, что в январе 2024 с 19 на 20 января работала на смене в баре ООО «Кедр» барменом. Примерно в 01 час ночи в бар зашли Турубанов П.В. и ФИО4. Они не долго пробыли в баре, подошли на кассу и попросили две бутылки водки, стоимость каждой примерно по 500 рублей. Турубанов П.В. оплатил за две бутылки водки одной купюрой в размере 5 000 рублей. Она отдала ему сдачу. Турубанов П.В. взял денежные средства, взял две бутылки водки и ушёл с бара вместе с ФИО4. В этот день их больше в баре не видела.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.50-52) последний показывает, что в январе месяце, точную дату не помнит, он выпивал спиртные напитки на летней кухне в гостях у Турубанова П.В. С ними также распивали спиртные напитки ФИО1, ФИО3 и ФИО2. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 дал Турубанову П.В. 5 000 рублей, чтобы он съездил на такси в бар за водкой. Они вдвоем с Турубановым П.В. поехали на такси в бар за водкой. Там купили две бутылки водки и обратно вернулись. Оставшиеся денежные средства с покупки Турубанов П.В. передал ФИО1, точную сумму не помнит. Они все вместе распили две бутылки водки и после этого он ушёл к себе домой.

Вина Турубанова П.В. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 290 от 06.03.2024, о том, что просит провести проверку по факту кражи 3500 рублей (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024, согласно которого было осмотрено помещение летней кухни, расположенное по <адрес>. (л.д. 5-11);

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Турубанов П.В., указал на летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, указал также на место где спал ФИО1. Далее показал, как он, утром 20.01.2024, похитил с заднего кармана брюк, одетых на ФИО1, 3500 рублей. (л.д. 76-83);

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшего не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом, с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимого, не видит оснований не доверять данным показаниям, так как его показания согласуются с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимым себя не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Турубанова П.В. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ категории преступлении средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской федерации, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в признании вины в даче правдивых и подробных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (выразившиеся в добровольном возмещении причиненного ущерба потерпевшему, принесение извинений перед потерпевшим).

-руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение Турубановым П.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Турубановым П.В. преступления.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не находит также оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что Турубанов П.В. судим по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 02.04.2024г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 18.04.2024г. Штраф уплачен 12.04.2024г., настоящее преступление было совершено им до вынесения настоящего приговора суда, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда.

Мера пресечения, до вступления приговору в законную силу подлежит оставлению в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296,310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турубанова Петра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/счет 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя- Отделение НБ Республики Коми Банка России / УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851124010150017104.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и приговору Сысольского районного суда РК от 02.04.2024г. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в общий срок наказания отбытое наказание по приговору Сысольского районного суда РК от 02.04.2024г. в виде штрафа, в полном объеме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. (Штраф уплачен 12.04.2024г.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Бондаренко В.П.