Решение от 18.11.2021 по делу № 1-918/2021 от 19.10.2021

Дело №1-918/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 18 ноября 2021 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимых Магомедова ФИО31 и Рамазанова ФИО32,

защитников Маллаева М.К., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО27, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя подсудимого Магомедова А.К. – Магомедова К.Р.

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МКР Учхоз, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Махачкалы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф уплачен 30 сентября 2020 года).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО3 совершили кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 08 часов ФИО2, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому ФИО3 совершить кражу чужого имущества и получил одобрение последнего, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 8 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в поисках оставленных без присмотра велосипедов прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа проникли в подъезд указанного дома, где на лестничной площадке, между этажами обнаружили, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Rush», стоимостью 10000 рублей, зафиксированный тросом к перилам. Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и в преступном сговоре между собой, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись заранее приисканными строительными «кусачками», освободили велосипед от крепления и тайно похитили его, скрывшись с места происшествия.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 прибыли на второй рынок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где выдавая себя за законных собственников имущества, реализовали вышеуказанный велосипед ФИО19 и ФИО12 за 3000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, предложил ФИО3 совершить кражу имущества и получил от него одобрение, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов до 20 часов, более точное время следствием не установлено, в поисках оставленных без присмотра велосипедов прибыл во двор многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>. Проникнув путем свободного доступа в подъезд указанного дома, ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажом обнаружил принадлежащий ФИО13 велосипед марки «Фокстер», стоимостью 15000 рублей, зафиксированный тросом к перилам, затем вышел на улицу к ожидавшему его ФИО3, которому предложил совершить кражу указанного выше велосипеда и, получив его согласие, вместе с ним вернулся в подъезд. Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и в преступном сговоре между собой, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись заранее приисканными строительными «кусачками», освободили велосипед от крепления и тайно похитили его, скрывшись с мета происшествия.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 прибыли на второй рынок <адрес>, расположенный по вышеназванному адресу, где действуя от имени вымышленного знакомого, якобы являющегося собственником велосипеда «Фокстер», реализовали велосипед ФИО19 за 3 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества ФИО13 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для нее значительным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, предложил ФИО3 совершить кражу чужого имущества и получил от него одобрение, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, более точное время следствием не установлено, в поисках оставленных без присмотра велосипедов прибыл во двор многоквартирного <адрес>. Проникнув путем свободного доступа в подъезд указанного дома, ФИО2 на одной из лестничных площадок обнаружил два принадлежащих Потерпевший №3 велосипеда марки «Стелс-610», общей стоимостью 35000 рублей, зафиксированных тросом к перилам, затем вышел на улицу к ожидавшему его ФИО3, которому предложил совершить кражу указанных выше велосипедов и, получил его согласие, вместе с ним вернулся в подъезд. Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и в преступном сговоре между собой, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись заранее приисканными строительными «кусачками», освободили велосипеды от крепления, тайно похитили их, скрывшись с мета происшествия, а впоследствии распорядились ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ФИО3 совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (4 преступления), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин. ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в поисках оставленных без присмотра велосипедов, путем свободного доступа проник в подъезд многоквартирного жилого <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед «STG», стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, зафиксированный тросом к перилам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с помощью заранее приисканных строительных «кусачек», срезал удерживающее устройство и похитил вышеуказанный велосипед, после чего скрылся вместе с места совершения преступления вместе с похищенным велосипедом, которым распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 38 000 рублей, который является для нее значительным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в поисках оставленных без присмотра велосипедов, путем свободного доступа проник в подъезд многоквартирного жилого дому № по <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа обнаружил велосипед марки «Стелс» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным велосипедом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который является для него значительным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в поисках оставленных без присмотра велосипедов, путем свободного доступа проник в подъезд многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «Кросс», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, зафиксированный тросом к перилам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с помощью заранее приисканных строительных «кусачек», срезал крепление в виде троса и тайно похитил указанный велосипед, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным велосипедом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО14 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для нее значительным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в поисках, оставленных без присмотра велосипедов путем свободного доступа проник в подъезд многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где в подвальном помещении обнаружил велосипед марки «Time Try», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО15, зафиксированный тросом к перилам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с помощью заранее приисканных строительных «кусачек», срезал крепление в виде троса и тайно похитил указанный велосипед, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным велосипедом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО15 материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и показал, что совместно с ФИО2 им совершены три кражи велосипедов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из подъезда многоквартирного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из подъезда многоквартирного <адрес> и двух велосипедов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес>. Похищенные велосипеды они продали на втором рынке <адрес>, а вырученные деньги потратили на свои нужды. Кражи велосипедов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> и из подъезда <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> и из подъезда <адрес> совершены им одним. Вырученные от продажи деньги он потратил на свои нужды.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что он, признавая свою вину полностью, показал, что совместно с ФИО3 им совершены три кражи велосипедов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из подъезда многоквартирного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из подъезда многоквартирного <адрес> и двух велосипедов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес>. Похищенные велосипеды они продали на втором рынке <адрес>, а вырученные деньги потратили на свои нужды.

Допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО2 и ФИО3 в совершении изложенных выше преступлений.

Так, потерпевший ФИО7 А.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки подъезда многоквартирного <адрес> у него был украден велосипед марки «Rush», стоимостью 10000 рублей. Причиненный ему ущерб, является для него значительным. ФИО2 и ФИО3, совершившие кражу велосипеда, частично в размере 3000 рублей возместили причиненный ему ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки многоквартирного <адрес> у нее был украден велосипед марки «Фокстер», стоимостью 15 000 рублей. Причиненный ей ущерб, является для нее значительным. ФИО2 и ФИО3, совершившие кражу велосипеда, частично в размере 3000 рублей возместили причиненный ей ущерб. Просит взыскать с подсудимых оставшуюся сумму 12000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №7 Р.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда многоквартирного <адрес> был украден его велосипед марки «Стелс», стоимостью 13000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда многоквартирного <адрес> был краден ее велосипед марки «Sportiv05», стоимостью 38000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №5, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки многоквартирного <адрес> был украден ее велосипед марки «Кросс», стоимостью 15 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. ФИО2 и ФИО3, совершившие кражу велосипеда, частично в размере 3000 рублей возместили причиненный ей ущерб.

Потерпевшая ФИО15, показала, что из подвального помещения многоквартирного <адрес> был украден ее велосипед марки «Time Try», стоимостью 18 000 рублей. Причиненный ущерб, является для нее значительным. Велосипед, украденный у нее, впоследствии был возвращен ей сотрудниками полиции.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки многоквартирного <адрес> были украдены два его велосипеда марки «Стелс 610», общей стоимостью 35000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. ФИО2 и ФИО3, совершившие кражу велосипеда, частично в размере 3 тысяч рублей возместили причиненный ему ущерб.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО16 и ФИО17, участковый уполномоченный того же отдела полиции ФИО18 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, после получения оперативной информации о том, что ФИО2 и ФИО3 занимаются кражами велосипедов, указанные лица были доставлены в отдел полиции, где признались в совершении краж велосипедов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 и ФИО19 усматривается, что с 2020 года они возят фрукты из села на второй рынок <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у двоих парней, представившихся ФИО5 и ФИО6, купили велосипед фирмы «Rush» за 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у них же ФИО19 купил велосипед фирмы «Фокстер» за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 купил у ФИО6 велосипед фирмы «STG» за 3 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приобрел у ФИО6 еще два велосипеда фирмы «Стелс» и «Кросс» за 3 000 рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приобрел у ФИО6 и ФИО5 два велосипеда «Stels-610» по 4 000 рублей каждый, а ДД.ММ.ГГГГ для себя у ФИО6 купил велосипед фирмы «Time Try» за 3 000 рублей, который в последствии добровольно выдал сотруднику полиции. Все остальные велосипеды были проданы незнакомым людям. О том, что они краденные им не было известно. ФИО6 и ФИО5 говорили, что велосипеды принадлежат им, их друзьям или соседям, которые просили продать их.

Допрошенный в качестве свидетеля законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО20 показал, что, узнав от позвонившего ему оперативного сотрудника полиции, что его сын ФИО5 находится у них и подозревается в кражах велосипедов, он приехал в отдел полиции, где увидел сына, который признался ему, что вместе со своими другом ФИО3 совершал кражи велосипедов. ФИО5 растет в полноценной семье, в достатке, он постоянно дает ему деньги на карманные расходы. Почему сын решил красть велосипеды, объяснить не может.

Вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащий ему велосипед марки «Rush» (т.1 л.д.6);

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее принадлежащий ей велосипед марки «Фокстер» (т.1 л.д.64);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащий ему велосипед марки «Стелс 610» (т.1 л.д.100);

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащий ему велосипед марки «Стелс» (т.1 л.д.167); года.

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее, принадлежащий ей велосипед марки «Кросс» (т.1 л.д.191);

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее принадлежащий ей велосипед марки «Sportiv05» (т.1 л.д.131);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее принадлежащий ей велосипед марки «Time Try» (т.1 л.д. 215);

-протоколами явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12, 73, 222);

- протоколами явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16, 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д.89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д.158-160);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> (т.1 л.д.121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д.182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д.206-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.224-226).

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 добровольно выдал приобретённый им у ФИО3 велосипед «Time Try» (т.1 л.д.143-144);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен велосипед «Time Try» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2. л.д.71-74);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал щипцы, ножницы для резки полипропиленовых и металлопластиковых труб, плоскогубцы, отвертку, нож и лезвие (т.1 л.д.136-137);

- протокола проверки показаний на месте от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 и ФИО3 показали, откуда похищали велосипеды (т.2 л.д.54-57, т.2 л.д.65-67);

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными доказательствам, так как они согласуются с другими указанными выше и исследованными судом доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что допрос ФИО2 в ходе предварительного следствия производился в присутствии защитника и законного представителя, какие-либо замечания по ходу допроса, заявления не были сделаны.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления).

Действия ФИО3 судом квалифицированы п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, роль подсудимых в преступлениях, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО2, кроме указанных обстоятельств, суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Магомедов А.К. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуются положительно, добровольно (частично) возместил ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рамазанов Т.Ю. вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуются положительно, добровольно (частично) возместил ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и полностью возместил ущерб ФИО15, что в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 дали подробные показания об обстоятельствах совершенных ими краж, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых.

Данные, которые сообщили ФИО2 и ФИО3, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 и ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за преступление совершенное им в возрасте до восемнадцати лет, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а ФИО3 в виде исправительных работ, считая, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимым ч.6 ст.15, ░░.░░. 73, 75, 76, 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░2 ░ ░░.░░.90,92 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.87-89 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Time Try», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6) 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №7) 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░29) 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Time Try», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░