Решение по делу № 5-1306/2019 от 04.10.2019

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1306/2019 г.

19RS0001-02-2019-008028-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 08 ноября 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 Д.В. 13.05.2019 г. в 11 час. 55 мин. в <адрес>, в нарушение п.1.5, 13.4, 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем при повороте налево на регулируемом перекрестке, в нарушение требования знака 4.1.4 "движение прямо или направо", не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102 г/н №, двигавшемуся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора. Причинив пассажиру ВАЗ 21102 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО9 Д.В. в судебном заседании пояснил, что работает машинистом на ТЭЦ. Вину признает, о содеянном сожалеет. Компенсации еще не выплачивал. Злостным нарушителем ПДД не является. Так получилось из-за сложных семейных обстоятельств, поскольку он разводился с женой. Он звонил потерпевшему, потому что был только его телефон, потерпевшей не звонил. О выплате компенсации потерпевшим не удалось договориться в связи с его тяжким имущественным положением. Просили в качестве компенсации 100 000 рублей. Не может выплатить данную сумму.

Потерпевшая – ФИО10 А.В. в судебном заседании пояснила, что никто не звонил, состоянием ее здоровья никто не интересовался. Звонили мужу один раз, компенсацию не предлагали. Собиралась выходить на работу, но не вышла, поскольку лечилась. Еще будут затраты на медицинскую операцию. Просит в качестве компенсации 100 000 рублей.

Потерпевший – ФИО11 М.Е. в судебном заседании пояснил, что ФИО12 Д.В. позвонил ему один раз, но помощь не предлагал, а интересовался состоянием здоровья. Материальной помощи не просил.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, судья, приходит к следующему.

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 03.10.2019 г. следует, что ФИО13 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в <адрес>, в нарушение п.1.5, 13.4, 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем при повороте налево на регулируемом перекрестке, в нарушение требования знака 4.1.4 "движение прямо или направо", не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102 г/н №, двигавшемуся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора. Причинив пассажиру ВАЗ 21102 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО14 Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО15 Д.В., из которого следует, что он двигался в качестве водителя по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении перекрестка с <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, включил левый поворот и приступил к маневру поворота налево. Когда заканчивал маневр поворота, то увидел как справа к нему приближается автомобиль ВАЗ21102, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> автомобиль он увидел на расстоянии 5 метров, избежать столкновения не удалось.

-объяснением ФИО16 М.Е. из которого следует, что он двигался в качестве водителя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка <адрес> по крайней левой полосе движения со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, ему нужно было проехать перекресток в прямом направлении. Впереди не было автомобилей попутного направления. Слева начал движение автомобиль Nissan Juke. Проезжая перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора с левой стороны въехал Nissan Juke, поворачивая с <адрес>, не уступив дорогу совершил столкновение с его автомобилем, данный автомобиль увидел на расстоянии около 10-15м перед собой и не ожидая что он начнет движение среагировал только немного крутанув руль вправо и от столкновения не ушел.

- объяснением ФИО18 А.Е. из которого следует, она ехала в автомобиле под управлением ФИО17 М.Е., в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекресток с <адрес> горел зеленый сигнал светофора. В это время автомобиль двигающийся им навстречу совершил поворот налево. Автомобиль не уступил им дорогу и произошло столкновение. В результате ДТП она была доставлена скорой помощью в АМКБ для лечения травм.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2019 г.;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 13.05.2019 г. из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортного средства;

-схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средство, место наезда;

-фотоматериалом;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО19 А.Е., могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью средней тяжести;

- другими материалами дела.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО20 Д.В. требований п.1.5, 1.3, п.13.4 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО21 Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность ФИО22 Д.В., по данному делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО23 Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ему положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда               А.В. Зарубин