Решение от 24.05.2023 по делу № 2-1112/2023 от 25.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

представителя истца ПК «Кооператор» – Гонцовой М.И.

ответчика Черных Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 24 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Кооператор» к Черных ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПК «Кооператор» обратился в суд с иском к Черных Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что 28.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 190000 руб. под 12% годовых на срок до 29.04.2024 г. Ответчик данную сумму получил, о чем имеется расходный кассовый ордер. Обязательство по возврату денег ответчик перед истцом не исполнила. Просят взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на 21.04.2023 года, которая состоит из : основного долга – 165 674 руб.54 коп., за период с 31.08.2022 года по 21.04.2023 года: суммы процентов - 17480 руб. 50 коп., суммы неустойки - 749 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 8009 рублей 11 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Гонцова М.И. дала пояснения по доводам иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик Черных Н.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает полностью, о чем представила заявление о признании иска, дополнительно указала, что действительно взяла в долг у истца 190 000 руб. под 12% годовых и не смогла возвратить долг из-за отсутствия работы, в настоящее время намеренна выплачивать задолженность.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

28.04.2022 г. года между ПК «Кооператор» и Черных Н.А. заключен договор займа №1, согласно которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 190 000 рублей под 12% годовых со сроком возврата 29.04.2024 года, с ежемесячной уплатой суммы основного долга и процентов в размере 8943 руб. 96 коп.

Согласно расходного кассового ордера денежные средства Черных Н.А. получила 28.04.2022 г.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что ответчик внесла следующие платежи по договору займа: 27.05.2022 г. - 7100 руб. (основной долг) и 1900 руб. ( проценты); 17.06.2022 г. 7170 руб. (основной долг) и 1829 руб. 56 коп. (проценты); 29.07.2022 г. - 6741 руб.58 коп. (основной долг) и 1758 руб. 42 коп. (проценты); 30.08.2022 г. - 3313 руб. 44 коп. (частичная оплата за основной долг) и 1686 руб. 56 коп. (проценты);

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Черных Н.А. получила от ПК «Кооператор» по договору займа 190000 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.7.2 договора займа следует, при несвоевременной уплате процентов начисляется неустойка на сумму просроченного платежа в размер 1/300 ставки рефинансирования с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно расчета представителя истца задолженность по состоянию на 21.04.2023 года состоит из: основного долга - 165674 руб. 54 коп., за период с 31.08.2022 года по 21.04.2023 года: суммы процентов -17480 руб. 50 коп., суммы неустойки - 749 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 8009 рублей 11 копеек.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения п.83 Постановления Пленума РФ от 24.03.2016 г. №7, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик иск признала полностью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с Черных Н.А. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлины в сумме5038 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ -165674 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.08. 2022 ░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░-17480 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░- 749 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░ - 8009 ░░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5038 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░