Решение по делу № 2-624/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-624/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» марта 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием прокурора Есина С.А.,

истца Цыганова Е.Н.,

представителя истца Шкрюба Р.В.,

ответчика Коротковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Е.Н. к Коротковой И.П. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Цыганов Е.Н. обратился в суд с иском к Коротковой И.П., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 33000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2016 около дома по адресу: <адрес>, Короткова И.П. подошла к Цыганову Е.Н. и распылила в сторону последнего содержимое газового баллончика. После чего, применив физическое насилие, нанесла Цыганову Е.Н. телесные повреждения. Во время совершения указанных действий Короткова И.П. вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась в адрес истца грубой нецензурной бранью.

18.02.2017 ОД МО МВД России «Шуйский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения Коротковой И.П. легкого вреда здоровью Цыганову Е.Н.

В соответствии с актом СМО № от 01.06.2016 у Цыганова Е.Н. зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от 17.08.2017 у Цыганова Е.Н. имелся <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с заключением эксперта № от 25.12.2017 у Цыганова Е.Н. имелись <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Вышеуказанные <данные изъяты> могли быть причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается закрытым характером повреждений и их односторонней локализацией. <данные изъяты>, мог быть получен в результате воздействия химически активного вещества (реагента) на данные области, что подтверждается локальной площадью поражения данных областей, а также специфической клинической реакцией организма. В соответствии с заключением эксперта № от 28.12.2017 в составе вещества аэрозольного баллона, представленного на исследование, содержится капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия.

13.05.2018 уголовное преследование в отношении Коротковой И.П. было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением срока давности уголовного преследования.

Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в сильных физически и нравственных страданиях.

В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть компенсирован в денежной форме. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в размере 50000 руб., который предъявлен к взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Короткова И.П. указала, что конфликт с истцом был вызван сложившимися напряженными отношениями в связи с общением истца с их общим ребенком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, установил следующее.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № от 18.02.2017 в отношении Коротковой И.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от 13.05.2018 уголовное дело № в отношении Коротковой И.П. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пояснений Цыганова Е.Н., изложенных в постановлении о прекращении уголовного дела следует, что 11.05.2016 Цыганов Е.Н. приехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Газель». В тот момент, когда Цыганов Е.Н. остановился напротив дома, то увидел, что к его автомобилю подъехал автомобиль марки «Лада Калина», принадлежащий Коротковой И.П. Короткова И.П. в салоне своего автомобиля взяла свою сумку и пошла в сторону Цыганова Е.Н. Подойдя к Цыганову Е.Н. почти вплотную Короткова И.П. достала из своей сумки газовый баллончик и вытянула руку на уровне лица Цыганова Е.Н., после чего начала распылять содержимое баллончика. Для того, чтобы содержимое баллончика не попало Цыганову Е.Н. в лицо, он подставил руку и попытался укрыться от струи. В этот момент Короткова И.П. схватила Цыганова Е.Н. за правую руку, после чего на руке остались ссадины от ее ногтей. Также Короткова И.П. хватала Цыганова Е.Н. за футболку и расцарапала ему грудь. Затем Цыганов Е.Н. схватил Короткову И.П. за одежду и повалил ее на землю для того, чтобы она прекратила распылять содержимое баллончика. Короткова И.П. вела себя неадекватно, проявляла агрессию, выражалась нецензурной бранью в адрес Цыганова Е.Н., который держал ее до приезда сотрудников полиции, прижав к земле, чтобы избежать новых нападений с ее стороны. После случившегося Цыганов Е.Н. поехал в отдел полиции для дачи пояснений. В связи с тем, что испытывал зуд и жжение в области плеча, груди и предплечья, ему вызвали бригаду скорой медицинской помощи.

Из пояснений Коротковой И.П., отраженных в постановлении о прекращении уголовного дела, следует, что 11.05.2016 Короткова И.П. проезжала по <адрес> на своем автомобиле, где увидела Цыганова Е.Н. и припарковалась около его автомобиля. Между ними завязалась словесная перепалка, Цыганов Е.Н. выражался грубой нецензурной бранью, затем подошел к ее машине и взял ее сумку с сиденья. Она потребовала, чтобы он вернул сумку. Цыганов Е.Н. поставил сумку на место. Короткова И.П. взяла в руку газовый баллончик, но из суки не доставала. В тот момент, когда он замахнулся на нее рукой для нанесения удара, она достала из сумки газовый баллончик и распылила содержимое в сторону Цыганова Е.Н. Цыганов Е.Н. подставил руку под струю, и часть жидкости попала на его руку.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 11.05.2016 у Цыганова Е.Н. зафиксированы <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оказана помощь: обработка <данные изъяты>, рекомендовано обратиться к травматологу.

Из справки от 11.05.2016 следует, что Цыганов Е.Н. 11.05.2016 в 16.15 час. находился на амбулаторном приеме в хирургическом отделении ШЦРБ. Установлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>. В госпитализации не нуждался. Рекомендации: обратиться к хирургу поликлиники 12.05.2016, хлоргексидин местно.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 01.06.2016 следует, что у Цыганова Е.Н. имеются телесные повреждения: 1) <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия едкого вещества. Оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. 2) <данные изъяты>, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Они не повлекли за собой расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью. Отсутствие достоверных данных не позволяет определить время образования химического ожога. Давность образования ссадин может составлять около 2 – 4 недель.

В соответствии с заключением эксперта № от 18.09.2017 у Цыганова Е.Н. имелся <данные изъяты>. Эти повреждения относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Высказаться о давности указанных повреждений не представляется возможным ввиду детального их описания в представленных медицинских документах. <данные изъяты> образовался в результате воздействия одного вещества. <данные изъяты> образовались в результате воздействий твердого тупого предмета.

Из заключения эксперта № от 25.12.2017 следует, что у гражданина Цыганова Е.Н. имелись: <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Вышеуказанные <данные изъяты> могли быть причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, что подтверждается закрытым характером повреждений и их односторонней локализацией. Таковыми предметами могли быть кулак, ноги обутые в ботинки. <данные изъяты> мог быть получен в результате воздействия химически активного вещества (реагента) на данные области, что подтверждается локальной площадью поражения данных областей, а также специфической клинической реакцией организма. Местом приложения травмирующей силы были: область левой лопатки, левого предплечья, верхней трети правого предплечья, и область грудины, о чем свидетельствуют наличие и локализация в указанных областях вышеперечисленных телесных повреждений. Количество травмирующих воздействий было не менее 6, что подтверждается числом, имевшихся на теле и верхних конечностях гражданина Цыганова Е.Н., повреждений. Учитывая морфологические признаки вышеописанных телесных повреждений (отсутствие признаков воспаления, нагноения и корочек у ссадин), следует полагать, что вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок в пределах до 1-х суток до момента обращения Цыганова Е.Н. за медицинской помощью в Шуйскую ЦРБ (11.05.2016 в 16.15 час.), что не противоречит сроку и обстоятельствам, изложенным в постановлении. <данные изъяты>, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Вышеописанные <данные изъяты>, локализующиеся у гражданина Цыганова Е.Н. в области грудины и на коже верхней трети правого предплечья, относятся к категории повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение Коротковой И.П. Цыганову Е.Н. вреда здоровью, а также выражение ответчика в адрес истца грубой нецензурной бранью, что подтверждается допрошенными в рамках расследования по уголовному делу свидетелями Савельевым Д.А. (материалы уголовного дела, Т.1, л.д.120-124), Соловьева А.С. (материалы уголовного дела, Т.1, л.д.125-126) являются основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тяжесть полученных истцом травм, период лечения, принимая во внимание материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Относительно требований о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1500 руб., считая данные расходы которые подтверждены документально, необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

В отношении представительских расходов процессуальное законодательство дополнительно закрепляет принцип разумных пределов их взыскания (ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность предела возмещаемых расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется по внутреннему убеждению судьи.

Факт несения Цыгановым Е.Н. расходов на оплату услуг адвоката подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от 28.09.2018, заключенным между ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления» и Цыгановым Е.Н., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2018 на сумму 10000 руб., соглашением об оказании юридической помощи от 28.09.2018, заключенным между адвокатом Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Адвокатской палаты Ивановской области Шкрюба Р.В. и ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления», дополнительным договором оказания юридических услуг от 22.03.2019, заключенным между ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления» и Цыгановым Е.Н., соглашением об оказании юридической помощи от 22.03.2019, заключенным между адвокатом Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Адвокатской палаты Ивановской области Шкрюба Р.В. и ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.03.2019 на сумму 23000 руб.

Факт представления Шкрюба Р.В. интересов Цыганова Е.Н. подтвержден доверенностью на имя Шкрюба Е.Н., протоколами судебных заседаний.

Определяя разумный предел подлежащих возмещению судебных расходов при наличии возражений относительно их размера со стороны ответчика по делу, суд принимает во внимание несложность рассмотренного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, позиции сторон по делу, сводящиеся, по сути, к выяснению межличностных отношений, объем работы представителя в рамках судебного представительства, частичное удовлетворение иска. С учетом указанных обстоятельств, связанных с участием адвоката Шкрюба Р.В., суд определяет разумный предел судебных расходов – 13 000 руб., во взыскании большей суммы должно быть отказано.

Правило пропорционального распределения судебных расходов в данном случае судом не применяется, поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, в отношении которого принцип пропорционального распределения расходов не учитывается (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Цыганова Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой И.П. в пользу Цыганова Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 14500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца с даты его приятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2019 года.