Решение по делу № 2-5657/2016 от 23.03.2016

Дело № 2 – 5657/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи М.В, Кулясовой, при секретаре Ю.А.Ярмолович, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Сиразетдинову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сиразетдинова Э.Ф. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 015 217руб. 54коп., в том числе: основной долг – 845 238руб. 12коп., проценты за пользование денежными средствами – 169 979руб. 42коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 13 276руб. 09коп.

Требования мотивируют тем, что 19.05.2014г. ООО «КОЛЬЦО УРАЛА» и ИП Сиразетдинов Э.Ф. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 1 000 000руб., с взиманием за пользование кредитом – 23,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 19.05.2021г.

Согласно сведениям с сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сиразетдинова Э.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.10.2015г.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету, банковским ордером.

Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе Страхования за 2 месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 30% годовым с ДД.ММ.ГГГГ.

12.02.2016г. банк, руководствуясь п.п. 5.1.,6.1 кредитного договора, предъявил заемщика требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочно погашении кредита и уплате процентов, штрафных санкции в срок до 17.03.2016г., которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» на судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, при подачи иска просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиразетдинов Э.Ф. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты на предоставление кредита, между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком ИП Сиразетдиновым Э.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении последнему кредита на сумму 1 000 000руб., под 23,9% годовых. В свою очередь, заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, погасит кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и порядки установленные кредитным договором.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету №.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе Страхования за 2 месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 30% годовым с 16.07.20145г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору№

Согласно сведениям с сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сиразетдинова Э.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.10.2015г.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.02.2016г. о погашении просроченной задолженности в срок до 17.03.2016г., которое осталось без ответа и исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Сиразетдинова Э.Ф. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в размере 1 015 217руб. 54коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 13 276руб. 09коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Сиразетдинову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сиразетдинова Э.Ф. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 015 217руб. 54коп., в том числе: основной долг – 845 238руб. 12коп., проценты за пользование денежными средствами – 169 979руб. 42коп.

Взыскать с Сиразетдинова Э.Ф. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276руб. 09коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 М.В. Кулясова