Решение по делу № 2-657/2022 от 16.03.2022

№ 2-657/2022

УИД: 26RS0008-01-2022-000948-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 20 апреля 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Федоровой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Федоровой Н.Ю. в сумме 584 719 руб. на срок 48 мес. под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 605 775,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 467 038,96 руб., просроченные проценты - 107 237,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 954,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 543,69 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 605 775,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 467 038,96 руб., просроченные проценты - 107 237,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 954,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 543,69 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 257,75 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Федорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и в ответе Отдела МВД РФ «Буденновский». В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому ответчик Федорова Н.Ю. получила извещение о дате заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Федоровой Н.Ю. в сумме 584 719 руб. на срок 48 мес. под 18,9% годовых. (л.д. 64-65)

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком условия договора исполнены, денежные средства в сумме 584719 рублей перечислены на счет Федоровой Н.Ю., что подтверждается копией лицевого счета. (л.д. 28)

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. (л.д. 64).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 605 775,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 467 038,96 руб., просроченные проценты - 107 237,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 954,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 543,69 руб. (л.д. 72)

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова Н.Ю. свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Федоровой Н.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 66-67)

Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. (л.д. 65)

В соответствии с п.п. 3.1 общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/со заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). (л.д. 57)

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ п.4.2.3 общих условий кредитования общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. (л.д. 60)

Федорова Н.Ю. с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласилась (п.14 кредитного договора). (л.д. 65)

В связи с этим, данное условие договора, не может быть признано как нарушение прав Федоровой Н.Ю., так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с Федоровой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, принимая во внимание, что Федорова Н.Ю., как заемщик по кредитному договору, не производит погашение кредита и уплату ежемесячных сумм, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного сторонами договора и основанием для расторжения кредитного договора, суд принимает решение об удовлетворении требований в этой части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9257,75 руб., что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 22)

В связи с чем, с ответчика Федоровой Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 9257 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного общества Сбербанк к Федоровой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федоровой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 605775 (шестьсот пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 467038 (четыреста шестьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 96 копеек, просроченные проценты - 107237 (сто семь тысяч двести тридцать семь) рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 18954 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, неустойка за просроченные проценты - 12543 (двенадцать тысяч пятьсот сорок три рубля) 69 копеек.

Взыскать с Федоровой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2022 года.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-657/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з