Решение по делу № 2-1095/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1095/2018                          24 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Колосовой Ю. Л. к Ермолину И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колосова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Ермолину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 62051 рубль 92 копейки.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, 02 февраля 2018 года на перекрестке ул.Почтовый тракт и ул.Революции в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению №133 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, составляет 87051 рубль 92 копеек, за составление экспертного заключения истцом уплачено 5000 рублей 00 копеек. Ответчик возместил истцу ущерб в сумме 30000 рублей 00 копеек.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований в порядке ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, истец понимает содержание отказа от иска, его значение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Учитывая, что дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым отменить наложенные определением судьи от 27 февраля 2018 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Ермолину И. А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Колосовой Ю. Л. от исковых требований к Ермолину И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 62051 рубль 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2062 рубля 75 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу №2-1095/2018 от 27 февраля 2018 года, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Ермолину И. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Р.А. Румянцев