Решение по делу № 1-271/2021 от 02.03.2021

        К делу № 1-271/2021

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                              25 марта 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея    в составе председательствующего судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя    помощника г. Майкопа	Гук С.В.,
подсудимого	Мельгоша А.А.,
ее защитника, адвоката, предоставившего ордер № 043504 от 09.09.2021г. удостоверение № 417	Бжассо Л.Р.,
потерпевшего	Башир И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

    -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1 07.05.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Он же, 16.05.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 27.05.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 06.06.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 11.06.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 16.06.2020г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, из подъезда № многоквартирного <адрес>, Республики Адыгея, тайно похитил детскую прогулочную коляску фирмы «Babyton А 01 Sport PURPE», фиолетового цвета, стоимостью 3870 рублей, принадлежащую Потерпевший №6.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 имущественный вред на сумму 3870 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут из подъезда № многоквартирного <адрес>, Республики Адыгея, перекусив пассатижами металлическую цепь с замком, тайно похитил велосипед марки «Steels Navigator 510 V», стоимостью 11990 рублей, принадлежащий Потерпевший №4.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 11990 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут из подъезда № многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, Республики Адыгея, тайно похитил велосипед «Stels Focus 21-SP», стоимостью 15300 рублей, с замком на силиконовом велосипедном тросе, стоимостью 540 рублей, с багажником алюминиевым на дисковый тормоз, стоимостью 1275 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 имущественный вред на общую сумму 17115 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, с прилегающей территории участка магазина «Аккумуляторы», расположенного по адресу: <адрес> А, тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «Moratti Premium», мощностью 75 ah, стоимостью 5670 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5670 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, Республики Адыгея, применив физическую силу, открыл капот автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 865 КН 01 регион, после чего, отсоединив клеммы, тайно похитил автомобильный аккумулятор фирмы «Автофан 6СТ 60 А/ч», стоимостью 2610 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 2610 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, находясь в магазине «12 Вольт», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №3, и путем обмана, под предлогом осуществления звонка, получил от последнего переданный ему во временное пользование мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 А» 16 Gb, стоимостью 3493 рубля с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, ФИО1, придавая правомерный вид своим действиям, стал имитировать осуществление звонка по указанному телефону, и, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3, покинул помещение данного магазина, при этом, не имея намерений вернуть указанное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, тем самым совершив его хищение путем обмана, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 3743 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, ФИО1 тайно похитил детскую прогулочную коляску фирмы «Babyton А 01 Sport PURPE», принадлежащую Потерпевший №6, причинив ему, тем самым имущественный вред на сумму 3 870 рублей;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «Steels Navigator 510 V», принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей, тем самым, имущественный вред на сумму 11 990 рублей, который является для нее значительным ущербом;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, ФИО1 тайно похитил велосипед «Stels Focus 21-SP», с замком на силиконовом велосипедном тросе, с багажником алюминиевым на дисковый тормоз, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ему, тем самым, имущественный вред на сумму 17 115 рублей, который является для нее значительным ущербом;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, ФИО1 тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Moratti Premium», мощностью 75 ah, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему, тем самым, имущественный вред на сумму 5 670 рублей, который является для нее значительным ущербом;

-по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, ФИО1 тайно похитил автомобильный аккумулятор фирмы «Автофан 6СТ 60 А/ч», принадлежащий Потерпевший №2 причинив ей, тем самым имущественный вред на сумму 2 610 рублей;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО1 путем обмана, под предлогом осуществления звонка, получил от последнего переданный ему во временное пользование мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 А» 16 Gb, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему тем самым, имущественный вред на сумму 3 743 рубля.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим. Согласно исследованным в судебном заседании справок, ФИО1 на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 является добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5, А. добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 является явка с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду с потерпевшим ФИО8 является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе и за аналогичные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также учитывая, что ФИО1 уже реально отбывает наказание по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывает, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору.

Окончательное наказание следует назначить, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, корыстных мотивов и причинения значительного ущерба потерпевшему, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого за аналогичные преступления, суд находит необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он может уклониться отбывать наказание в колонии-поселении и отрицательно влиять на осужденных.

    Следует избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

    Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

    Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскать с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в лишения свободы сроком 10 месяцев.

    -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 год.

    -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 1 год.

    -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год.

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

    -по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 6 (шесть) месяцев.

    Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

    Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии общего режима.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканы с федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-запирающее устройство с металлическим тросом в полимерной оплетке черного цвета, руководство по эксплуатации велосипеда «Stels», кассовый чек на покупку велосипеда «Navigator 510 V», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4, по адресу: <адрес>, оставить в пользовании последней;

-металлическая цепь серого цвета, с замком серого цвета, имеющая следы перекуса, велосипедный трос черного цвета, с замком, имеющим механические повреждения, велосипед сине-оранжевого цвета, с черными вставками марки «Stels Focus», с велосипедным тросовым замком, выполненным из силикона оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5, по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, оставить в пользовании последнего;

-детская коляска «Babyton Sport», фиолетового цвета, инструкция по эксплуатации детской коляски «Babyton Sport», фиолетового цвета, копия кассового чека на покупку детской коляски «Babyton Sport», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №6, по адресу: <адрес>, оставить в пользовании последнего;

-аккумуляторная батарея «Moratti 75 ah», хранится у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, оставить в пользовании последнего.

-CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ,     DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ФИО9, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах настоящего уголовного дела, оставить хранить при деле;

-аккумуляторная батарея «Автофан», 60Ah, в корпусе черного цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «12 Вольт», по адресу <адрес>, хранится у потерпевшей Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, оставить в пользовании последней;

-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «12 Вольт», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «12 Вольт», по адресу: <адрес>, храниться в материалах настоящего уголовного дела, оставить хранить при деле.

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А», с находящейся там сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» хранятся у потерпевшего Потерпевший №3, по адресу: <адрес>, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий             подпись        А. Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-83

подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея