Решение по делу № 2-2123/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2123/2022

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелковникова А.А.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой ФИО7 к Игнатьеву ФИО8 о прекращении права, признании права общей совместной собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН сведений о собственнике,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелева Е.И. обратилась в суд с настоящим иском к Игнатьеву Ю.А. о прекращении права, признании права общей совместной собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о собственнике.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кошелева Е.И. и ее представитель Никитеева Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с нижеследующим.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин и юридическое лицо вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная Никитеевой ФИО9 государственная пошлина в размере 600 руб. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кошелевой ФИО10 к Игнатьеву ФИО11 о прекращении права, признании права общей совместной собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН сведений о собственнике.

Возвратить Никитеевой ФИО12 государственную пошлину в размере 600 руб. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья     А.А Шелковникова