Решение по делу № 2-5408/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-5408/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005034-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 августа 2022 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

    при секретаре Шаиховой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ковалеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Ковалеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указано на то, что 19.11.2018г. между Ковалевым А.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия») заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 473360,66 руб. Срок выданного кредита составил <данные изъяты>. При этом, стороны договором установили график по гашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

    Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

    В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 262494,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 246089,98 руб., сумма просроченных процентов 15122,91 руб., сумма процентов на просроченный основной долг -1281,26 руб.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ковалева Антона Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №. в размере 262494,15 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. Взыскать с Ковалева Антона Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» госпошлину в размере 11825,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Ответчик Ковалев А.В. в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

     Установлено, что 19.11.2018г. между Ковалевым А.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия») заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 473360,66 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график по гашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

    Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

    В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 262494,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 246089,98 руб., сумма просроченных процентов15122,91 руб., сумма процентов на просроченный основной долг -1281,26 руб. Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ковалеву А.В. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее. В части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п. 1 и п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Принимая во внимание положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, для обращения взыскания на предмет залога отсутствует одно из двух обязательных условий - сумма неисполненного обязательства менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Кроме того, с учетом длительности отношений сторон (с 2018 года), незначительной суммы просроченной задолженности, а также принципа соразмерности заявленных требований обстоятельствам нарушения прав и реальных (а не возможных) последствий такого нарушения, с учетом стоимости автомобиля 1062 000 рублей, и задолженности по кредиту в размере 262 494,15 руб., суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, учитывая, что судом удовлетворены требования банка частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере (11825,00 руб.-6000 руб.)= 5825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ковалеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить, частично.

Взыскать с Ковалева Антона Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Ковалева Антона Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5825,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья                    Ивченкова Ю.М.