Решение по делу № 2а-247/2021 от 05.08.2021

Дело № 2а- 247/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                                                 с.Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Шияевой М.К., с участием административного ответчика Михайлова С.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 8 к Михайлову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по РК обратилась в суд с заявлением к Михайлову С.А. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере <...> руб, в т.ч. пении по налогам, взимаемым с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы за <...> г.г., штрафы за несвоевременное представление декларации за <...>.г., почтовые расходы, государственную пошлину.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <адрес>, т.к. он с <дата>. проживает в <адрес>, о фактическом месте его жительства у административного истца сведения имеются, однако МИФНС иски отправляет в <адрес>, где он имеет только прописку.

Из материалов дела установлено, что изначально исковое заявление было принято по месту регистрации ответчика в <адрес>. В ходе судебного заседания установлен факт проживания административного ответчика на момент обращения с иском в <адрес>, что подтверждается также определением мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, по общему правилу административное исковое заявление к гражданину о взыскании обязательных платежей, пений, штрафов подается в суд по месту жительства гражданина.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.l993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что место постоянного жительства административного ответчика, в том числе на момент обращения административного истца с настоящим иском, находится за пределами Корткеросского района, а именно: в <адрес>.

В связи с чем, гражданское дело было принято Корткеросским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.22 КАС РФ.

Согласно ст. 2, ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется неограниченная судебная защита прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, рассмотрение настоящего административного иска подлежит по территориальной подсудности с учетом постоянного места жительства ответчика в <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по РК к Михайлову С.А. о взыскании обязательных платежей и штрафных санкций в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья                                                                       Буян Э.Ф.