Решение по делу № 1-121/2020 от 20.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Марцен В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №256681 от 18.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Козлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 30.01.2017 года, вступившему в законную силу 26.04.2017 года, Козлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Штраф Козловым А.В. в размере 30000 рублей был оплачен 09.10.2017 года. К наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами Козлов А.В. приступил 06.02.2018 года, так как в этот день сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Козловым А.В. отбыто 06.12.2019 года, однако до 06.12.2020 года он, в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако игнорируя данное обстоятельство, 23 февраля 2020 года, в неустановленное время, у Козлова А.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <данные изъяты> 2020 года в неустановленное время, в неустановленном месте, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение, однако примерно в 14 часов 40 минут, в районе <адрес> не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на препятствие в виде сугроба. После этого, прибывшим на место совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области Козлов А.В., согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого согласился. 23.02.2020 года, в 17 часов 35 минут, в ГУЗ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Козлов А.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у Козлова А.В. установлено состояние опьянение - 0,86 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. признал свою вину в совершении преступления, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе дознания Козлов А.В. также от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина Козлова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, являющегося инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, и показаниями указанного свидетеля, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 43-44), из которых следует, что 23.02.2020 года, находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение от дежурного ОМВД России по г.Новомосковску о том, что в районе <адрес> находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место совместно с ИДПС ФИО5, увидели находящегося около автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Козлова А.В. Последний пояснил, что автомобилем управлял собственник Свидетель №1, а он сидел на пассажирском сиденье, автомобиль занесло на скользкой дороге и он въехал на бруствер. Они с Свидетель №1 попытались вытолкать автомобиль, но им не удалось. Свидетель №1 пошел искать помощь, а он остался у автомобиля. Ключ находился в замке зажигания, но автомобиль был заглушен. От Козлова А.В. исходил характерный запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Однако несмотря на такие пояснения Козлова А.В., находящийся там же Свидетель №2 пояснил, что двигаясь на своем автомобиле, на перекрестке заметил автомобиль <данные изъяты>, г/н №, при этом водитель данного автомобиля видимо не справился с управлением и на повороте застрял на обочине дороги. Он решил помочь водителю автомобиля Фольксваген Гольф, подошел к нему и увидел, что последний находится в состоянии опьянения. Такой вывод сделал, поскольку от водителя исходил характерный запах алкоголя, речь его была невнятная. Водитель автомобиля Фольксваген просил помочь ему вытолкать автомобиль, но он этого делать не стал и позвонил в полицию. В связи с такими пояснениями Свидетель №2, Козлову А.В. было предложено пройти тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе на алкометре. По результатам освидетельствования Козлова А.В. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,014 мг/л. С результатами данного освидетельствования Козлов А.В. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Козлова А.В. было установлено состояние опьянения.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что 23.02.2020 года, примерно в 14 часов 40 минут, совместно с супругой Свидетель №3, управлявшей автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по по <адрес> в сторону <адрес> Свидетель №3 уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н №, в котором, как он отчетливо видел, находился только водитель. На переднем пассажирском сиденье никого не было. Водитель был одет в камуфлированную куртку, на его голове был берет оранжевого цвета. Примерно через 2-3 минуты они увидели, что вышеуказанный автомобиль стоит в снегу на обочине. Он вышел из своего автомобиля и направился к мужчине, как впоследствии ему стало известно Козлову А.В., который находился возле автомобиля <данные изъяты>. На Козлове А.В. была камуфлированная куртка и берет оранжевого цвета, в связи с чем сделал вывод, что автомобилем управлял именно он. Автомобиль был заведен, Козлов А.В. находился около него один, в салоне автомобиля никого не было. Козлов А.В. попросил его помочь вытолкать застрявший автомобиль. Однако он отказался это делать, так как увидел, что Козлов А.В. имел явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, несвязная речь. После этого Козлов А.В. сел за руль своего автомобиля и попытался выехать на дорогу, но это ему не удалось. Поскольку Козлов А.В., по его мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался продолжить управление транспортным средством, позвонил в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции он пояснил ситуацию, и они с супругой уехали.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Данный свидетель также подтвердила, что видела как 23.02.2020 года, примерно в 14 часов 40 минут, автомобилем <данные изъяты>, г/н №, управлял мужчина, как ей позже стало известно Козлов А.В. Пассажиров в указанном автомобиле не было. Затем ее супруг Свидетель №2 направился к водителю данного автомобиля - Козлову А.В., так как автомобиль стоял на обочине в снегу. При этом она осталась в своем автомобиле. Свидетель №2 пообщался с Козловым А.В., последний сел в свой автомобиль и попытался выехать на дорогу, но ему не удалось. Затем Свидетель №2 вернулся в их автомобиль, пояснил, что Козлов А.В. находится в состоянии опьянения, после чего позвонил в полицию. После приезда сотрудников полиции и пояснения Свидетель №2 произошедшей ситуации, они уехали (л.д. 37-38).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты> г/н №. В начале февраля 2020 года, точной даты не помнит, за долги он передал данный автомобиль своему знакомому Козлову А.В. В полис ОСАГО Козлов А.В. не вписан. Договор купли-продажи он с Козловым А.В. не успел оформить. 25.02.2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что 23.02.2020, примерно в 14 часов 40 минут, Козлов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. С Козловым А.В. 23.02.2020 года он не виделся, никуда его не возил, и данным транспортным средством не управлял. С Козловым А.В. он виделся последний раз примерно за полторы - две недели до 23.02.2020 (л.д. 47-49).

Вина подсудимого Козлова А.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

-постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 30.01.2017, вступившим в законную силу 26.04.2017, согласно которому Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.28-30);

-справкой, согласно которой водительское удостоверение Козлов А.В. сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску 06.02.2018. Административный штраф в размере 30000 рублей Козловым А.В. оплачен в полном размере 09.10.2017 (л.д. 34);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д.15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования, проведенного 23.02.2020 года, в 16:52, у Козлова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,014мг/л (л.д. 17,18).

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов А.В. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 20);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлова А.В. установлено состояние опьянения, - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л (л.д. 21).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Козлова А.В., не установлено.

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что именно Козлов А.В. 23.02.2020, примерно в 14 часов 40 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Козлова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Козлову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

Козлов А.В. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Козлова А.В., предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Козлову А.В. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Козлова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Козлову А.В. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 18.06.2020