Решение по делу № 2-275/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-275/2019

УИД 26RS0024-01-2018-003996-92

Мотивированное решение

составлено 18.02.2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Буковском С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 к Чемшит Олесе Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чемшит О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № № по состоянию на 29.11.2018г. в размере 86947,06 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты Чемшит О.С. выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 50000 руб., на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 29.11.2018г. задолженность ответчика составляет 86947,06 руб., из которых: 69657,52 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 16172,95 руб.- задолженность по просроченным процентам, 1116,59 руб.- неустойка. 22.03.2018г. в адрес заемщика были направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность в срок не позднее 21.04.2018г. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чемшит О.С., надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Она неоднократно извещалась о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, указанному в кредитном договоре, и по месту регистрации, однако извещения возвращались с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение Чемшит О.С. о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые ПАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты Чемшит О.С. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50000 руб., на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Кредитование ответчика осуществлялось на следующих условиях: кредит заключен в офертно-акцептной форме, срок кредита –12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующих дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с отчетом).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Чемшит О.С. следует, что она с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Чемшит О.С. обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности в размере 5% от размера задолженности и уплате процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При этом на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п.п. 3.5, 3.9-3.10 условий).

В судебном заседании было установлено, что Чемшит О.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чемшит О.С. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21.04.2018г., которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а в силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.8 условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочной оплаты суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствие с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в банк.

Как установлено, по состоянию на 29.11.2018г. задолженность ответчика составляет 86947,06 руб., из которых: 69657,52 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 16172,95 руб.- задолженность по просроченным процентам, 1116,59 руб.- неустойка.

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается выпиской по счету и фактически не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанной банковской кредитной карте в размере 86947,06 руб., из которых: 69657,52 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 16172,95 руб.- задолженность по просроченным процентам, 1116,59 руб. - неустойка является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенным им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,41 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чемшит Олеси Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 29.11.2018г. задолженность в размере 86947,06 руб., из которых: 69657,52 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 16172,95 руб.- задолженность по просроченным процентам, 1116,59 руб.- неустойка.

Взыскать с Чемшит Олеси Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2808,41 рублей.

Ответчик Чемшит О.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина