Дело № 2-7327/16
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2016 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Никитиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮрВзыскание» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮрВзыскание» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между {Дата} между ООО «Народные деньги» и ответчиком заключен договор займа {Номер} в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства 12000 руб. с начислением 1,5% за каждый день пользования суммой займа сроком до {Дата}. На момент обращения в суд с иском сумма займа и проценты не возвращены, от объяснений ответчик уклоняется. 29.12.2014г. между займодавцем и ООО «ЮрВзыскание» заключен договор цессии {Номер}, в соответствии с которым право требования по договору займа от {Дата} с заемщика передано истцу. Просит взыскать сумму займа 12 000 руб. и процентов по договору в размере 39 260.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 737,81 руб.
В судебное заседание истец не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом представленного заявления истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО «Народные деньги» и ответчиком заключен договор займа {Номер} в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства 12000 руб. с начислением 1,5% за каждый день пользования суммой займа сроком до {Дата} (л.д.8).
Заключенный договор подписан сторонами. Сумма займа получена ответчиком на основании расходного кассового ордера (л.д.9).
Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.
29.12.2014г. между займодавцем и ООО «ЮрВзыскание» заключен договор цессии {Номер} (л.д.10), по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа от {Дата} с заемщика согласно приложению {Номер} (л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Расчет суммы долга и процентов за пользование суммой долга проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа 12 000 руб. и процентов 39 260,18 руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств документально подтвержден, ответчиком не оспорен, а обязательства по договору заемщиком не исполнены. Размер долга ответчиком не оспорен.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1737,81 руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ЮрВзыскание» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮрВзыскание» по договору займа {Номер} от {Дата} возврат займа 12000 рублей, проценты за пользование займом 39260,18 рублей, расходы по госпошлине 1737,81 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Л. Малова