№ 2-3732/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                                г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватеева ФИО5 к ООО «Авто-Альянс» о защите прав потребителя,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто-Альянс» с требованиями расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость автомобиля в размере 353 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в сумме 176 750 рублей, сумму неустойки в размере 311 080 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль марки КИА СПОРТЕЙДЖ стоимостью 353 500 рублей, однако при постановке на регистрационный учет указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области истцу было отказано в совершении регистрационных действий из-за установления признаков уничтожения первичной маркировки VIN (номер шасси) изготовителя. В связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства, однако в устном порядке ему было отказано в удовлетворении претензии, чем нарушены его права как потребителя.

Представитель истца Пугачев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Авто-Альянс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Саватеевым А.С. и ответчиком ООО «Авто-Альянс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АА-19/060714д.

Согласно условиям договора истец приобрел у ответчика автомобиль марки КИА СПОРТЕЙДЖ JA5535, VIN: стоимостью 353 500 рублей (п.п. 1, 18 Договора).

При постановке на регистрационный учет указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области истцу было отказано в совершении регистрационных действий из-за установления признаков уничтожения первичной маркировки VIN (номер шасси) изготовителя, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенным автотехническим исследованием в ЭКЦ УМВД по Ярославской области установлено, что символы маркировки идентификационного номера на маркируемой панели (в багажном отделении) и табличке заводских данных являются первичными (заводскими), изменению не подвергались, табличка заводских данных от кузова автомобиля не отделялась. Идентификационный № VIN: . Символы маркировки номера шасси (на раме) утеряны во время эксплуатации автомобиля под воздействием коррозийных процессов естественного происхождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что на автомашине марки КИА СПОРТЕЙДЖ JA5535 каких-либо работ, связанных с изменением или уничтожением маркировки номера VIN не производилось. № VIN: , символы маркировки номера шасси (на раме) утеряны во время эксплуатации автомобиля под воздействием коррозийных процессов естественного происхождения.

Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель уведомлен продавцом, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в связи с чем у него могут проявиться дефекты эксплуатационного характера. Риски проявления дефектов переходят к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Покупатель полностью согласен с эксплуатационными характеристиками, комплектацией и конструктивными особенностями товара, осведомлён о техническом состоянии приобретаемого автомобиля с соответствующей степенью износа. (п.4)

Из п.п.10,11 договора следует, что покупатель не вправе требовать замены приобретенного транспортного средства или уменьшения покупной цены, производить возврат продавцу приобретенного транспортного средства и требовать возмещения расходов на устранение или безвозмездное устранение недостатков транспортного средства. До заключении договора покупателю продавцом предоставлена вся информация об автомобиле, с которой покупатель ознакомлен и согласен: о его полной стоимости, условиях приобретения, недостатках и степени износа, о бывших владельцах в полном объеме и надлежащим образом.

Пункт 14 договора обязывает покупателя до подписания акта приема-передачи лично или путем привлечения своего или другого специалиста полностью проверять техническое состояние автомобиля…

Подписание акта приема-передачи товара означает, что продавец передал устно, а покупатель получил полную информацию о товаре, сам лично проверил путем тщательного осмотра всех узлов и агрегатов, прошел тест-драйв и убедился о надлежащем техническом состоянии товара и претензий по его качеству не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подписании договора, акта приема-передачи, Саватеев А.С. принял на себя все риски, связанные с возможными проявлениями технических повреждений или иных неисправностей, подтвердил факт полного осмотра товара, передачи документов в полном объеме, а также заверил свое согласие на приобретение автомобиля в том состоянии, в котором он находился на момент продажи, получив всю необходимую информацию, не ограничиваясь во времени и возможности полной проверки состояния товара.

Также суд принимает во внимание, что доказательств утраты номера шасси в период до приобретения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

Кроме того, из оригинального паспорта технического средства (п.7) следует, что № шасси (рамы) не установлено. То есть, при неоднократной постановке на учет транспортного средства номер шасси не сверялся с первичными документами ранее, не учитывался при решении вопроса о соответствии правоустанавливающих документов спорному автомобилю, в связи с чем доводы истца о невозможности или недопустимости использования товара в соответствии с его целевым назначением не могут быть признаны судом убедительными.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Саватеевым А.С. не предоставлено доказательств продажи ответчиком товара с существенными недостатками, нарушения его прав как потребителя, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований суд не находит.

Поскольку в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства судом отказано, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░

2-3732/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Саватеев А.С.
Ответчики
ООО Авто-Альянс
Суд
Коптевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
koptevsky.msk.sudrf.ru
15.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.10.2015Передача материалов судье
21.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее