Решение по делу № 2-282/2024 (2-6181/2023;) от 11.05.2023

    Дело № 2-282/2024

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                         16 июля 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

    при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Тарасович Е.В. , Новоселову А.А. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд иском к Тарасович Е.В., в котором просил обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов; взыскать государственную пошлину.

Требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Павлиничем В.Н. заключен договор потребительского кредита № на сумму 346 125 рублей 91 копейка на покупку транспортного средства. В обеспечение обязательств по договору Павлинич В.Н. передал кредитору в залог транспортное средство марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору перешли к Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим нарушением Павлиничем В.Н. своих обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Павлинич В.Н. задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество. После вынесения судебного решения Банку стало известно, что заложенный автомобиль без согласия банка отчужден Тарасович Е.В.

От ответчика Тарасович Е.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что она является добросовестным приобретателем, кроме того, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортное средство продано Новоселову А.А.

В возражениях на отзыв представитель Банка СОЮЗ (АО) просил в случае установления нового собственника предмета залога привлечь такового к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечен Новоселов А.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Тарасович Е.В., Новоселов А.А., третье лицо Павлинич В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, своего отношения к иску не выразили.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ПАО «Плюс Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Павлинич В.Н. в сумме 346 125 рублей 91 копеек сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,9 %.

Факт выдачи кредита Павлиничу В.Н. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (акционерное общество) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования о взыскании задолженности в отношении ответчика перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество).

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с Павлинич В.Н. в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 208558,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11285,59 рубля.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО6, путем продажи на публичных торгах».

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Из информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по Тюменской области следует, что автомобиль <данные изъяты>), 2008 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на Тарасович Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лиц и вновь не зарегистрирован.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Тарасович Е.В. продала транспортное средство марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, VIN: № Новоселову А.А.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику Новоселову А.А. путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество), удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Новоселова А.А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                       А.О. Тимофеева