Дело № 12-115/2019г.
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
г. Ярославль 08 мая 2019 года
РЎСѓРґСЊСЏ Дзержинского районного СЃСѓРґР° Рі. Ярославля Темяжникова Р.Рќ., РїСЂРё секретаре Денискиной Рњ.Рћ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Мовсесяна Р¤РРћ6 ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес> Грузинской РЎРЎР , гражданина Р Р¤, холостого, РЅР° иждивении РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ имеющего, работающего бригадиром РћРћРћ «ВСТ», зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: РЇРћ <адрес>, ранее РЅРµ привлекавшегося Рє административной ответственности, РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Дзержинского судебного района <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Дзержинского судебного района <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев..
В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Мовсесяна В.А., в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что в его действиях состав вменяемого административного правонарушения отсутствует, поскольку с результатами освидетельствования на месте он согласился, не осознавая последствий, а мировому судье необходимо было брать за основу доказательств акт медосвидетельствования, которое он прошел впоследствии. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Мовсесян В.А., его защитник – адвокат Чернов А.В. не явились.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ в целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности, установлено, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица, но при условии, что оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
В суд поступил возврат судебной повестки с указанных Мовсесяном В.А. и его защитником Черновым А.В. места жительства и регистрации по истечении срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитник были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения в отношении нее административного дела.
Рзучив жалобу, проверив представленные РІ СЃСѓРґ материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое Рє административной ответственности, защитника, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № <адрес> Мовсесян В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут около <адрес>, управлял автомобилем Нисан TEANA, государственный регистрационный знак В 333 МА 76, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Мовсесяна В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,35мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Проведение освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, каких либо нарушений при его проведении не допущено. Кроме того, с результатами освидетельствования Мовсесян В.А. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в представленных документах.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан надлежащим должностным лицом, содержит фамилию и инициалы оставившего должностного лица,.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С учетом изложенного, суд считает, что вина Мовсесяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения, оснований не доверять им не имеется. Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей полно и правильно.
Нарушений процессуальных норм закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении административного дела не допущено.
Административное наказание, назначенное Мовсесяну В.А., является минимальным, назначено в рамках санкции данной статьи, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Дзержинского судебного района <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Мовсесяна Р¤РРћ7 оставить без изменения, жалобу Мовсесяна Р’.Рђ. – без удовлетворения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рќ. Темяжникова