Решение по делу № 2-3980/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-3980/2023

21RS0025-01-2023-003250-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Филенко Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Филенко Е.Н.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филенко Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Филенко Е.Н.: основной долг в размере 28 000,00 руб.; проценты в размере 35 704 руб. 00 коп.; штрафы (пени) в размере 1596,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Филенко Е.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление микрозайма в размере 28 000,00 руб. на срок 33 календарных дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). ( день возврата займа) с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и акционерным обществом Центр Долгового Управления» (Цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «Должник», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении № указан в позиции № № договора № от ДД.ММ.ГГГГ Филенко Е.Н., общая сумма задолженности 65300,00 руб. (л.д. 30).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Филенко Е.Н. задолженности по договору потребительского займа.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314,382,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Филенко Е.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 календарных дня) всего 65 300 руб.00 коп., в том числе: основной долг в размере 28 000,00 руб.; проценты в размере 35 704 руб. 00 коп.; штрафы (пени) в размере 1596,00 руб.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Центр Долгового Управления» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Филенко Е.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Филенко Е.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ), предмет которого предоставление микрозайма в размере 28 000,00 руб. на срок 33 календарных дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) с процентной ставкой с 1 по 28 день включительно 365 % годовых; с 29 по 29 день включительно -255,50 % годовых; с 30 по 32 день включительно - 0 % годовых; с 33 дня - до полного погашения – 365 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ единовременно 36 316,00 руб. (л.д. 16-19).

В преамбуле договора указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей на услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

ООО МФК "Мани Мен" выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Денежные средства 28 000,00 руб. переведены на банковскую карту заемщика № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (Цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «Должник», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении № указан в позиции № № договора № от ДД.ММ.ГГГГ Филенко Е.Н., общая сумма задолженности 65300,00 руб. (л.д. 30).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Филенко Е.Н. задолженности по договору потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 65 300,00 руб.; из которых основной долг 28 000,00 руб.; проценты – 35 704,00 руб.; пени- 1596,00 руб. При этом период указан в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ, от 08.03.2022 N 46-ФЗ)

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ, при этом одно из самых низких значений полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено для категории POS-микрозаймов.

Согласно среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами) предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) от 31 дня до 60 дня включительно составляет 365 % годовых.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (согласно преамбуле договора).

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата не производилась.

Соответственно, основной долг составляет 28 000,00 руб., проценты –35704,00 руб., пени – 1569,00 руб., всего 65300,00 руб., что менее 70500,00 руб. (28800,00+28000,00х1,5).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

При указанных обстоятельствах с учетом преамбулы договора от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК "Мани Мен" (заимодавец) и Филенко Е.Н. (заемщик), суд взыскивает основной долг в размере 28 000,00 руб., проценты в размере 35 704,00руб., пени в размере 1596,00руб..

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) к Филенко Е.Н. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Филенко Е.Н. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Филенко Е.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 300,00 руб., из которых: основной долг - 28 000,00 руб.; проценты – 35 704,00 руб.; пени - 1596,00 руб.; в счет возврата государственной пошлины 2159 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.