Решение по делу № 1-5/2019 от 17.01.2019

Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года                                                                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Д.В. – и.о. прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого Александрова В.И. и его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Владимира Ивановича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца и зарегистрированного в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК Российской Федерации.

         Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, защитника подсудимого, последнее слово подсудимого, суд

установил:

Александров В.И совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа при следующих обстоятельствах:

так, Александров В.И. ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, имея корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, пришел к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: ..., убедившись, что ворота хозяйства Потерпевший №1 заперты на замок и в доме никого нет, перелез через забор из профнастила заднего огорода и проник во двор указанного хозяйства.

Затем через незапертую входную дверь сеней незаконно проник в жилой дом потерпевшей, откуда умышленно тайно похитил с холодильника мясо свинины весом 2 кг. на сумму 435 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на сумму 435 рублей.

Он же, Александров В.И., тогда же, там же ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь в жилом доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, после совершении им кражи мяса, увидев на столе в спальной комнате документы на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ г.р., тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГ ..., паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГ УФМС, а также иные важные личные документы: полис обязательного медицинского страхования с номером №; пенсионное удостоверение с номером №, выданное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Яльчикском районе Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ; удостоверение ветерана труда серии №, выданный ДД.ММ.ГГ Кабинетом Министров Чувашской Республики; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, которые удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления.

По данному делу Александровым В.И. после консультации с защитником Емильевым О.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емильев О.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Александров В.И., не превышает 6 лет лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом деяний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Предварительным следствием действия Александрова В.И. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по ч.2 ст.325 УК Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Квалифицирующий признак преступления подтвержден представленными суду материалами дела, подсудимый и его защитник данное обстоятельство не отрицают – незаконное проникновение в жилище обоснован приобщенными к делу доказательствами, а также сумма причиненного преступлением ущерба не оспаривается подсудимым.

В действиях Александрова В.И. суд усматривает признаки оконченных преступлений, поскольку после похищения чужого имущества распорядился ими по своему усмотрению, то есть свиное мясо, приготовив употребил, а паспорт и другие важные личные документы потерпевшей спрятал.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого Александрова В.И. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Александрова В.И. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1); возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ о получении Потерпевший №1 от Александрова В.И. денег в сумме 435 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий к Александрову В.И. потерпевшая не имеет (л.д.108); признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также наличие у виновного лица заболевания (F-70.89 и F-10.2 по МКБ-10) (ч.2).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных Александровым В.И., суд учитывает, что им совершены оконченные преступления, относящееся в соответствии с ч.2 и 4 ст.15 УК Российской Федерации к тяжкому преступлению и небольшой тяжести, умышленные по форме вины.

Согласно ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, оснований для изменения подсудимому категории преступления по данному эпизоду на менее тяжкую, а также возможности назначении подсудимому наказания в порядке, предусмотренном ст.64 УК Российской Федерации по обоим эпизодам, освобождении его от наказания и уголовной ответственности по ч.2 ст.325 УК Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации не усматривает.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Александров В.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.195,199), в ...

Обсуждая в соответствии со ст. 300 УПК Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимого, суд отмечает, что согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГ (л.д.65-67) Александров В.И. обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (F-70.89 и F-10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Александров В.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство у Александрова В.И. не связано с опасностью для него или других лиц, либо причинением им иного существенного вреда. Александров В.И. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а именно право на защиту в суде.

Оснований подвергнуть сомнению выводы экспертизы у суда не имеется. Заключение дано квалифицированными специалистами, с изучением, как медицинских документов, так и состояния здоровья в настоящее время. Вследствие изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

Подсудимый Александров В.И. жалоб на состояние своего здоровья не предъявляет, наличие хронических заболеваний отрицает.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности и порядка управления, обстоятельства характеризующие его личность, вину признает и раскаивается в содеянном, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмот-ренных санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстанов-лению социальной справедливости, а по ч.2 ст.325 УК Российской Федерации наказание в виде исправительных работ.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности Александрова В.И. суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказаний, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течении испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого Александрова В.И., суд не назначает ему по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая сведения о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему также дополнительного наказания по указанной статье УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

        признать Александрова Владимира Ивановича виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.325 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Александрову В.И. определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное Александрову В.И. в виде лишения свободы, считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока 7 (семь) месяцев не совершит другого преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного Александрова В.И.: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа; являться к ним на регистрацию в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Александрова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина Российской Федерации серии №; паспорт гражданина Российской Федерации серии №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №; полис обязательного медицинского страхования №; удостоверение ветерана труда серии №; пенсионное удостоверение №, выданные на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ..., возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации,.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в десятидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья                                                                                                     А.А. Викторов